|
리고 윤리적 정당화
◎ 금민중(1990), 뇌사와 법률문제, 법률신문,
◎ 나달숙(2003), 헌법상 인간의 존엄과 안락사, 사회과학연구 제10권
◎ 맹용길, 현대 사회와 생명 윤리, 쿰란 출판사
◎ 문국진(1982), 생명윤리와 안락사, 麗文閣
◎ 백형구(1984)
|
|
|
덜고 슬픔의 엔트로피를 낮추는 삶의 질의 윤리를 채택하는 것이 앞으로의 인류와 과학이 극도로 발전할 사회를 위해서는, 인류와 지구 생명체라는 집단의 공리를 위해서는 더 필요하지 않을까 조심스럽게 추측하면서 글을 마친다.
|
|
|
무엇이 될 것인가?
‘완전한 인간’을 만들기 위해 시도하는 과정에서 어떤 위험이 뒤따를 것인가? 생명공학이 인류에게 큰 편익을 가져다 줄 ‘꿈의 기술’이긴 하지만 인류가 그 기술을 사용할 때 치뤄야 할 대가는 치명적이다.
|
|
|
리고 가장 중요한 다른 사람들의 이상한 눈빛과 소외에서의 이탈 등을 더 절실히 필요로 할 지도 모른다.
◎ 참고 문헌
동성애의 심리학, 윤가현, 학지사 1995
동성애의 철학적 담론, 김진 2001
윤리학, 김태길, 박영사 1985
현대 사회윤리, 구승회
|
|
|
현대인을 위한 윤리학 강의’, 서광사
-로버트 L, 애링턴, ‘서양 윤리학사’, 사광사
-김진 외, ‘공학윤리-기술공학시대의 윤리적 문제’, 철학과 현실사
-구승희, ‘현대 사회 윤리’, 인간사랑
-앤서니 웨스턴, ‘윤리문제에서 딜레마 뛰어
|
|
|
현대인을 위한 윤리학 강의’, 서광사
-로버트 L, 애링턴, ‘서양 윤리학사’, 사광사
-김진 외, ‘공학윤리-기술공학시대의 윤리적 문제’, 철학과 현실사
-구승희, ‘현대 사회 윤리’, 인간사랑
-앤서니 웨스턴, ‘윤리문제에서 딜레마 뛰어
|
|
|
생명의 신성함이라는 전통적 윤리에서 벗어나는 것이 원하지 않은 결과를 가져올 위험을 가지고 잇다는 것을 부정하지는 않는다. 이러한 위험에 대해 우리는 전통적 윤리가 일으키는 현실적인 피해, 즉 필요 없이 연장된 비참함을 겪게 되는
|
|
|
리나라의 낙태의 현실태
5. 다른나라의 경우
6. 세계와 한국의 낙태실태 비교
7. 기혼여성의 낙태
8. 청소년의 낙태현상의 여러가지 사례
9. 허용될수 있는 낙태의 범위
10. 낙태의 윤리적 고찰, 원인에 따른 고찰
11. 낙태로 야기되는 문제점
|
|
|
생명공학이냐 생명윤리냐식의 양자택일의 구도가 아직 극복되고 있지 않은 감이 드는 것이다.
따라서 배아복제를 비롯한 낙태, 안락사, 뇌사와 장기이식에 관하여 사회내 합의된 인식이 형성되어야 하는데 그런 역할을 가장 잘 할 수 있는
|
|
|
생명윤리는 오늘의 국제경제질서에서 운동하는 초국적 자본이 생태계에 얼마나 파국적인 영향을 미치는가를 인식한다. 생명윤리는 우선 지구적 차원의 무역을 에너지-물질 교환의 관점에서 규제하고, 생태학적이고 사회적인 책임을 질 수
|
|
메뉴펼치기
