|
의 집이더라.
이인직은 역사현실에 대한 비판적 성찰과 철저한 현실주의적 실용주의 정신을 창작의 원동력으로 삼았다. 이러한 성향의 작가에게는 신파적 연애소설이 맞지 않았을 것이다. 신소설 『혈의 누』에서 최씨부인이 일본 헌병에게
|
|
|
)로 그려져 있다. 이 작품의 신소설적 성격을 간단히 살피면 첫째, 언문 일치(言文一致)에 거의 근접해 있으며, 둘째, 서술 시간이 역전적으로 배치되어 있고, 셋째, 표현에서 묘사체 문장이 시도되고 있고, 넷째, 개화 사상이 곳곳에 스며들어
|
|
|
문학의 논리},창작과 비평사.>
3. 치악산(雉岳山)
▶연대 - 1908년
▶작자 - 이인직 ( 李人稙 )·김교제(金敎濟
▶형식 - 신소설
▶주제 - 계모의 박해 고부간의 갈등 신교육관의 고취,하층 계급의 반발 의식이 다각도로 그려져 있음
▶줄거리 -
|
|
|
우고 있음에도 불구하고 그것의 구체적인 양상이 어떤 것인지는 전혀 보여주지 않는다. 더구나 ‘일청전쟁’이라는 말에서 드러나는 것과 같은 친일적인 경향은 큰 한계로 지적된다. 이인직 <혈의 누>
혈의 누를 읽고
혈의 누 감상문
|
|
|
이인직의 소설이 정치소설의 요소를 갖추고 있음에도 불구하고 준정치소설이라 불리는 요인이 아닌가 싶다. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 신소설의 주제상 특징
Ⅲ. 신소설 작품의 의의와 한계
1. 혈의 누 (血－淚)
2. 추월색
3. 화의혈
4.
|
|
|
누렸던 시기에 직업적 작가로 활동
3. 최찬식
4. 안국선
Ⅲ. 신소설의 형식적인 기법 특징
Ⅳ. 신소설의 주제와 시대 의식 및 혈의 누
Ⅴ. 혈의 누를 통해 보는 신소설의 한계
Ⅵ. 신소설의 근대문학적 면모와 전근대문학적 구투
|
|
|
왔으며 또 많은 국민들은 그 안에서 많이 고통 받았고 또 고뇌하여 새로운 양식을 받아들이는 작업인 개화에 얼마난 많은 관심과 노력을 쏟았는지를 알 수가 있다. 1. 이해조의 <자유종>
2. 이인직 <혈의 누>
3. 신소설의 의미와 개화
|
|
|
의 신소설(또는 개화기 소설)의 하나로 꼽힌다.
또한 이 작품에 있어 이른바 친일 문학이라는 비판이 있으나, 당시에 가장 왕래가 용이하고, 동양에서 가장 먼저 개화한 나라가 일본이었다는 것을 고려하면 문제삼을 것이 없다.
4 . 안국선 (安
|
|
|
문학의 이해』. 서울: 한샘출판사, 1996. 1. 개화기 문학이 지니는 문학사적 위치
1.1 신소설의 문학사적 의의
2. 신소설의 문학적 특성 발견의 필요성
2.1 초기 단계의 신소설
2.2 신소설의 주인공들의 특징
3.「혈의 누」와 영웅소설과
|
|
|
는 듯하다.
이상 신소설이라 일컬어지는 ‘혈의 누’란 작품을 신소설, 그리고 근대성이라는 부분에 중점을 두어 나름대로 풀어 보았다. 이 작품을 통해 나의 짧은 소견을 나름대로 풀어보려 노력했지만 결과적으로 오히려 자신의 무지함에
|
|
메뉴펼치기
