|
국은 同數로 구성한다. 신탁통치이사회는 신탁통치국이 제출한 보고서를 심의하고, 청원을 수리하며, 施政國과 협의하여 이를 심사한다. 그러나 오늘날 신탁통치이사회의 기능은 축소되고 있어, 실질적 의미가 없어졌다.
(5) 국제사법재판소
|
|
|
의 국제법학자나 전문가들에게 우리의 입장을 설명하고 지원을 확보해 두는 것이 필요하다.
우리나라와 일본 간의 독도 문제에서 우리나라와 일본 출신 학자가 우리나라와 일본의 입장을 옹호하는 것은 당연하다. 객관적이고 냉철하게 판단
|
|
|
국가간에 해결하기 어려운 난제로 되어 있었다.
그런데, 섬의 영유권에 대한 분쟁을 해결하기 위하여 동원, 적용되어야 할 법적 원칙은 결국 영역의 시원적 권원과 추후의 취득에 관한 일반국제법의 원칙들이다. 이러한 일반 국제법상의 원
|
|
|
국제관습법의 관계
1. 서론
2. 조약과 관습법간의 상호관계
3. 관습과 조약의 저촉문제
4. 조약과 관습의 효력
5. 결론
4. 국제법상호간의 규범충돌
1. 의의
2. 당사자간 합의에 의한 해결
3. 일반원칙에 의한 해결
4.
|
|
|
국들이 그들 사이의 평등을 기초로 국제법상 국가의 자격을 보유한 채, 결합체로서 공동의 상설기구가 있다는 점에서 단순한 동맹체와 구별된다는 점( 독일연합은 구성국들이 주체성을 보유하고 구성국가들의 사이가 국제법에 의해 규율되
|
|
|
국제인권협약과 강제 종군위안부 문제 세미나에서 국제법학자이자 유엔인권소위원회 배상 문제 특별보고관인 반 보벤은 인권침해를 당한 피해자 보상청구권은 국제법의 주체를 국가에 한정하는 고전적 테두리에서 벗어난 것이다. 따라서
|
|
|
국제기구와 평화유지기능”, 「국제법학회논총」 제5권 1호 (1960),
한국사전연구사, 21세기정치학대사전 available at http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=726075&cid=42140&categoryId=42140
Andrew F. March and Mara Revkin, “Caliphate of Law”. Foreign Affairs (15 Apr 2015)
Alex Van
|
|
|
법성을 인정하는 것은 불가능하며, 설사 인정한다 하더라도 남용의 소지가 많다. 예비적 자위권의 개념이 국제법상 규범화되기 위해서는 UN헌장 제51조의 개정이 전제되어야 법칙으로 해결될 수 있다고 본다.
-테러에 의한 인명 및 재산피해가
|
|
|
국제인권규약(B규약)의 국제적 실시조치, 국제법학회논총 제40권 제2호 통권 제78호
이영희, 「한국사회복지법규개설」, (홍익출판사 2006)
김승훈,아동권리협약 채택 20주년의 의미와 과제,인도법논총 제29호,2009. 1. 서론
2. 아동의 권리
3. U
|
|
|
국제적 기준에 비추어본 정부의 ’인권법안‘ - ’파리원칙‘과 ’핸드북‘을 중심으로 -’, 인권위원회 제도의 법적 검토(대한국제법학회 1999년도 제2차 학술세미나) 발제문
국회사무처, 제207회 국회 법제사법위원회 회의록 제6호, 인권법안
|
|
메뉴펼치기
