|
에 기한 것인지 물어봤을 때 ‘오! 이건 최근 민사소송법 시간에 배운 거네.’라는 생각이 들었다. 수업시간에 이론적으로 배울 때는 약간 두루뭉술하고 추상적인 개념들이 실무를 직접보고 나니 더 잘 이해되는 것은 당연했다. 이번 방청을
|
|
|
소송무능력을 간과한 판결
소송무능력을 간과하고 본안판결을 하였을 때에 판결이 당연무효라고 할 수 없고, 당사자는 상소로써 다툴 수 있으며, 확정된 뒤에는 재심의 소를 제기할 수 있다. 다만 판결 후에 법정대리인 또는 성년자로 된 당
|
|
|
택형, 원시형과 후발형이 있다.
(3) 허용요건
청구가 법률상 양립할 수 없는 경우이며, 공동소송의 주관적·객관적 요건을 갖추어야 한다.
(4) 심판방법
원칙적으로 제67조1항이 준용되므로 공동소송인 중 한 사람의 소송행위는 전원의 이익을
|
|
|
자변 사 또
인지대 : 금1,000원
송달료 : 금24,160원
서울00지방법원 귀중 지 급 명 령 신 청
채 권 자이 몽 룡
00시 00구 00동 00아파트 00동00호
채 무 자변 사 또
00시 00구 00동 00아파트 00동00호
청구금액금2,000,000원
신 청 취 지
채무자는 채권자에게
|
|
|
소송수행권이 침해 상실 되는 결과가 된다. 우리 판례는 한때 채권자대위소송에 있어서 채권자가 받은 판결의 기판력은 채무자에게 미치지 않는 것으로 보았으나 최근에 대법에서는 채무자가 대위소송이 제기된 사실을 알았을 때 즉 소송참
|
|
|
법률상의 임의적 당사자의 변경
(1) 피고의 경정(法260조 내지 261조)
1) 요건
2) 신청절차
3) 효과
(2) 필수적 공동소송인의 추가(法68조)
1) 요건
2) 신청절차 및 효과
3) 유사필수적 공동소송, 통상공동소송에 68조 적용여부
Ⅱ. 소송승계
1.
|
|
|
소송을 통해 취소를 구하는 처분의 범위를 확대하고 축소하는 모든 경우가 이에 해당함).
⑶ 소 결
행정소송법 제8조 제2항을 근거로 민사소송법 제262조의 소의 변경 규정이 행정소송에 준용될 수 있는바, 이를 근거로 행정소송상 청구내용
|
|
|
필요성
Ⅱ. 본론
1. 판례문의 연구
가. 문단 나눔의 특성
나. 어법상의 문제
다. 판례문의 언어순화 찬반입장 비교
2. 연설문의 연구
가. 연설문 작성시 유의사항
나. 어법상의 문제
다. 발화시의 특성
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
민사소송법
1. 강의 참고자료(소송기록)의 소송사건에 있어서 원고가 이 사건 소를 제기할 수 있는 모든 법원을 민소법의 토지관할규정에 비추어 검토하시오.
2. 강의참고자료(소송기록)의 소송사건에 있어서, 원고, 피고 당사자능력과 당사자
|
|
|
소송물)인 권리관계를 다른 권리관계와 구별하기에 필요한 사실을 기재하면 된다는 입장.
①구식별설(->구소송물이론)
②신식별설(->신소송물이론) <기판력>
1. 의의
2. 기판력의 본질
(1)실체법설
(2)구체적법규설(권리실재설)
(3)소
|
|
메뉴펼치기
