|
소송의 기본 구조
2.2.2. 원인 2 – 검찰권 견제 기관의 부재
2.2.3. 원인 3 – 검찰과 정치 집단의 유착
2.2.4. 원인 4 - 검찰의 법무부 장악
3. 과거 대한민국의 검찰 개혁 시도
4. 외국에서 시행 중인 검찰권 통제 방안
4.1. 프랑스
|
|
|
법부는 한계가 있다고 한다. 슈미트가 말하고 있는 그 주요한 이유
(1) 재판관의 심사권은 일종의 긴급상태에서 생기는 것이며, 모순되는 법률의 규정이 존재하며, 모순 되는 구속에 직면한 재판관이 그럼에도 불구하고 소송에서 판결을 내
|
|
|
법 제70조에 한정적으로 규정하고 있다. 다수인의 환경분쟁에 관한 기존의 환경분쟁조정법과 다수인의 증권관련 분쟁에서의 증권관련집단소송법이 인정하고 있는 대표당사자와 달리 일정한 ‘團體’에게 原告適格을 인정하고 있는 점이 특
|
|
|
소송을 제기하는 동기가 확실하며, 기업경영진이나 지배대주주의 전횡에 대한 억제효과를 가짐으로서 기업지배구조개선이 가능하다. 이런 점에서 이번에 새로이 도입될 것으로 예상되는 증권관련집단소송제도는 상법상의 주주대표소송과
|
|
|
집단소송의 대상이 될 수 있다.
3. 허위공시를 신뢰한 투자
증권집단소송법 제 제3조 제1항 1호에서는 “유가증권신고서와 사업설명서(예비사업설명서 및 간이사업설명서 포함), 사업보고서, 반기보고서, 분기보고서 중 허위의 기재 또는 표시
|
|
|
집단소송제도의 경제학, CFE 발간자료 신회사법시리즈
- 박정훈, 독일법상 취소소송의 권리보호필요성, 판례실무연구V, 417-445면, 2001
- 선정원, 항고소송의 대상에 관한 입법적 검토, 2002년도 행정소송법 법관세미나, 2002
- 이원우, 원고적격과
|
|
|
소송법의 개정
1. 총설
2. 변론준비의 충실
1) 소장과 답변서의 준비서면으로서의 기능강화
2) 변론 없이 하는 판결
Ⅳ. 민사소송법과 민사소송제도
Ⅴ. 민사소송법과 증권관련집단소송법
Ⅵ. 민사소송법과 변호사강제
1. 완화된 변호
|
|
|
법적 고찰, 충남대학교
양용철(2001), 판례로 보는 초상권의 연구, 중앙대학교
함택동(2006), 증권관련집단소송법상의 손해배상책임에 관한 연구, 숭실대학교 Ⅰ. 부실기재 손해배상
1. 미국 증권법상 부실공시서류에 대한 손해배상책임
2.
|
|
|
집단소송법 부칙 부칙 <제7074호,2004.1.20>
① (시행일) 이 법은 2005년 1월 1일부터 시행한다.
② (적용례) 이 법은 이 법 시행후 최초로 행하여진 행위로 인한 손해배상청구분부터 적용한다.
③ (자산총액 2조원 미만인 법인에 대한 적용례)
|
|
|
집단 소송법의 도입과 한계
증권집단소송제도
어떤 기업의 주가조작이나 분식 회계 등의 부당행위로 인해 피해를 입은 투자자가 해당 기업을 상대로 소송을 제기해 승소할 경우, 함께 손실을 본 다른 투자자들도 구제받도록 한 제도
다수
|
|
메뉴펼치기
