|
.
(4). 정치적 대립이 폭발하면, 즉시 모든 사법형식성은 엄격한 한계에 구속된다.
(5) 법률은 다른 법률의 수호자일 수는 없다.
(6) 요약
5. 특별하고 강한 힘의 필요, 슈미트와 대통령
6. 슈미트에 대한 비판적 견해
7. 결어
|
|
|
수호자와 옹호자로서 행동할 가능성을 부여한다. 이것의 성공으로 오늘날 독일 국가의 존립과 지속이 구축되는 것이다.
Ⅲ. 결론 및 사견
칼 슈미트는 라이히 대통령이 헌법의 수호자라고 주장하였다. 과제를 하면서 한 문단으로 할 수 있는
|
|
|
헌법의 보장
1. C.Schmitt
Weimar 시대에 C.Schmitt는 헌법을 실현시키고 헌법적 권력행사를 효과적으로 제한할 수 있는 기능을 가진 국가기관이 바로 헌법의 수호자라고 보고, Weimar공화국헌법 아래서는 그와 같은 기능을 담당한 국가기관이 바로 국
|
|
|
헌법관은 헌법을 동태적으로 이해하면서도, 동태적 양상을 거시적으로 파악하였다(칼 슈미트는 미시적으로 파악). 국가는 법에만 근거하는 것도 아니고 사실상의 힘에만 의존하는 것도 아니며, 그 구성원의 언제나 새로운 자유의사적 동의에
|
|
|
은 가능하고다고 보아야한다는 것이 통설이다.
(3)개정의한계를무시한 헌법개정의효력
한계를 무시한 헌법의 개정행위는 정상적인 헌법개정작용이 아니므로 법적으로 무효이거나 현행헌법을 파괴하고 새로운 헌법을 제정한 일종의 혁명행
|
|
 |
칼과 활쏘는 솜씨를 그대로 이어받은 것이었다. 그러다 보니 글 공부 보다 사냥과 성 밖에서 친구들과 놀기를 좋아했다. 이런 양녕의 무능력함을 보고 백성들은 실망을 하게 되었다. 이 소식은 온 백성에게로 퍼져 나갔고, 태종 귀에까지 들어
|
|
메뉴펼치기
