|
부당이득반환청구
가. 쟁점
나. 학설에 대한 검토
다. 판례분석
(1) 구경매법에 의한 임의경매에 관한 판례
(2) 강제경매 및 민사소송법 개정 후의 담보권실행을 위한 경매에 관한 판례
라. 검토
IV. 일본의 판례경향(이분설)
V. 결 론
|
|
|
소송에 있어서는 민사소송이든 행정소송이든 불문하고 법무부장관 등의 소송에의 관여가 인정된다.
V. 민사소송법에 의한 참가
행정소송법상 당해규정이 참가에 대한 완결규정으로서 민소법상의 참가를 배제하는 것인지, 아니면 행정소송상
|
|
|
법무부장관은 국가를 대표해서 소송을 수행한다.
Ⅵ 결
이상에서와 같이 행정소송에서의 소송참가의 유형에 대하여 살펴보았다. 행정소송의 특수성에 따른 소송참가의 유형을 이해하고, 명문의 규정이 없는 민소법상의 소송참가에 대한 가
|
|
|
소송무능력을 간과한 판결
소송무능력을 간과하고 본안판결을 하였을 때에는 판결이 당연무효라고 할 수 없고, 당사자는 상소로써 다툼을 수 있으며, 확정된 뒤에는 재심의 소를 제기할 수 있다.
◎ 참고문헌
- 이시윤, 『신민사소송법』, 박
|
|
|
대가 상대방에게 생기고, 상대방이 그에 기하여 행동한 때에는 신의칙상 소송법상의 권능은 이미 실효된 것으로 보아야 한다.
(4) 소권의 남용
소송외적 목적의 추구를 위한 소송상의권능 행사는 소권의 남용으로서 보호할 가치가 없는 것으
|
|
|
법 중에 규정한 과태료를 과하는 절차를 규정하고 있다.
抗訴 항소
제1심의 종국판결에 대하여 불복이 있는 당사자가 사실점 또는 법률점에 관하여 직근상급법원에 심사를 청구하는 제도(민소법 제390조). 항소가 제기되면 제2심의 소송절차가
|
|
|
는 견해이다.
2) 판례 94다29256 : 양 소송은 비록 그 당사자는 다르다 할지라도 실질상으로는 동일소송이므로, 원고가 제기한 소송은 민사소송법 제234조 소정의 이른바 중복소송 금지규정에 저촉되는 것이다.(중복제소긍정설의 입장)
3. 채무자
|
|
|
소송담당
본래 제3자의 소송담당은 그 제3자는 실체법상의 권리자가 아니면서 권리의 귀속자나 그에 관련된 이해관계인을 위하여, 그러나 자신의 이름으로 소송을 수행하는 이를 가리킨다. 그런데 채무자의 채권에 대한 추심권을 행사하는
|
|
|
법률관계
인격 없는 재단에 대해서도 當事者能力이 인정된다(민소법 48조). 또한 不動産登記를 그 명의로 할 수 있고(부등법 30조), 따라서 등기를 요하는 부동산에 관한 권리는 직접 비법인재단의 단독소유에 귀속된다. 그 밖의 재산권의 귀속
|
|
|
소송법 제598조 제3항을 준용할 것이 아니라 이와 같은 요구가 없더라도 일부 이전명령이 확정된 경우에는 그러한 조치를 취하는 것이 타당하다.
X. 其 他
1. 제7조에 관하여 - "성장한"
_ 제7조에 "성장한 그 친족"이라는 내용이 있고, 현행 민소
|
|
메뉴펼치기
