|
소송연구, 2003년-2004년
◇ 기업소송연구회(2003), 기업소송매뉴얼 : 민사소송편, 자유기업원
◇ 김광록(2009), 2008 기업의 소송위험과 그 대응방안, 한국경영법률학회
◇ 김광록(2005), 기업의 소송위험에 대한 대응책에 관한 연구, 한국기업법학회
|
|
|
법적지위
2. 제조물 역분석 규정의 경제적 지위
III. 반도체 역분석
1. 반도체 역분석 규정의 법적지위
(1) 반도체와 영업비밀
(2) 반도체와 특허법
2. 미국의 반도체칩보호법
3. 우리나라의 반도체집적회로의 배치설계에
|
|
|
소송에 참여하는 소비자는 단체소송에 동의해야 하며, 소비자단체는 피해자 명단을 작성해 법원에 제출한다.
3) 소송 절차
소비자단체소송은 일반 민사소송 절차를 따르되, 소비자 보호를 위한 특수한 규정을 적용한다. 절차는 다음과 같이
|
|
|
소송
1) 세금관련소송
2) 정보공개관련소송
3) 면허, 승인, 특허, 자격관련소송
4) 기타 그 밖의 소송
(2) 무효등확인을구하는소송
(3) 헌법재판소판례
ⅱ) 판례의 총괄적 분석
Ⅲ.
|
|
|
민사적 쟁점. 강원대학교 비교법학연구소
안종주(2013). 가습기 살균제 재앙, 과연 막을 수 없었는가. 환경관리연구소
르몽드 디플로마티크 2016.05.11. 애경 ‘가습기메이트’와 숨은 ‘협력자들’
조선일보 2016.05.21. 가습기 피해 입증 책임 국가
|
|
|
법이 규정하는 조건에 도달해야 한다. 구체적 실시방법은 국무원이 별도로 규정한다.
첨단기술(高新技術)에 속하는 유한주식회사에서 발기인의 공업재산권과 비특허기술을 출자하는 금액이 회사의 등록자본에서 점하는 비율과 회사의 신주
|
|
|
법학연구 제44집, 한국법학회, 2011.)
지시, 경고(표시)상의 결함과 제조물책임(이종구, 저스티스 통권 제97호, 한국법학원, 2007.)
한국 가습기살균제의 비극 - 법적 분석(Krishnendu Mukherjee 저, 이영주 번역, 2016. 02.) Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 가습기살
|
|
|
법무대학원 논문, 2009.
연기영, 일본의 의료정보법제와 개인정보보호, 중앙법학회 제7집 제4호, 2005.
오승지, 코로나 확진자 가족 신상정보 유출 피해 호소, 광주매일신문, 2020.
이근호, 개인의료정보 유출에 따른 민사책임, 중앙대학교 대학
|
|
|
법학연구소, 2008
ⅲ. 손희권, 국가의 교육권의 법리, 한국교육개발원, 2007
ⅳ. 양립신 외 1명, 일반적 인격권의 개념과 체계설정에 관한 연구, 한국민사법학회, 2011
ⅴ. 정혜인, 평화적 생존권의 보호영역에 관한 연구, 한양법학회, 2011
ⅵ. 허영
|
|
|
법각론」, 홍문사
법무부, 「UR협정의 법적 고찰(하)」, 1994
[주제어] 영업비밀, 부정경쟁방지법, 경제스파이법, 통일영업비밀법, 직업선택의 자유, 비밀유지의무, 경업금지계약, 리버스엔지니어링, 재판공개, 신용회복조치, 예방청구권, 소송
|
|
메뉴펼치기
