|
헌법
3. 노동관계법
4. 근로 관계당사자의 권리
1) 근로자의 권리
2) 사용자의 권리
3) 이익형량의 필요성
Ⅴ 주요 유형별 구체적 판단
1. 전자 노동감시의 정당성 판단
1) 감시의 대상, 목적 및 중요성에 대한 이익형량의 원칙
|
|
|
법학의 전통적인 이해는 다음과 같은 것으로 요약될 수 있을 것이다. 첫째, 자본주의체제를 변혁하는 권력투쟁 또는 사유재산제도를 근간으로 하는 부르주아헌법의 폐지 내지 개정을 전제로 하지 않은 권리투쟁은 한계가 있다. 둘째 당면한
|
|
|
권력’ 내지 ‘민주주의’가 차지한 고유한 권리의 명확한 상징과는 반드시 동일하다고 할 수 없다. 우리 헌법 제34조를 기점으로 하는 생존권 보장의 이념은 독일 바이마르 공화국 헌법 즉, 독일법 사상의 영향을 받고 있다. 현행 생활보호법
|
|
|
법학을 축조해 나가기 위해 현재 시급히 수행해야 하는 것은 현재까지 타성에 젖어 수행해 오던 연구방법론에 대한 반성과 함께 새로운 인식이 있어야 할 것이다.
이보다 더 시급한 문제는 입법자들의 태도이다. 한 예로, 일본에선 방화범에
|
|
|
헌법의 문제가 아니라 국가학의 문제이고, 법적인 문제가 아니라 실천이성의 문제이다.
제 29절 정당성 문제로서의 도덕철학
우리 법의 정당성의 근거는 두 가지 극단적 입장, 즉 도덕적 입장과 법실증주의의 입장으로부터 도전받고 있다. 그
|
|
|
헌법·법규범의 형해화 현상을 최소화하고 정치사회적 출혈을 방지하는 것으로서 이는 진정한 법학자(과거·현재·미래의 규범과 현실을 조화시킬 수 있는 과학자) 및 입법관계자의 제1의 임무이며, 그 좌표는 민주적 헌법국가로의 진입과 주
|
|
|
헌법학연구 제10권 제4호, 한국헌법학회, 2004.
이기수, “부패방지법의 제정 이후 변화와 향후 과제”, 법학논총 제37권 제2호, 2013. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 부패방지를 위한 국민권익위원회의 역할과 권한
1) 부패방지를 위한 국민권익위
|
|
|
권력행정중심으로 발달하여 온 행정법 자체에도 원인이 있다고 보아야 할 것이다.그러나 또 한편 새로운 행정작용에 적합한 새로운 행정법 이론의 발전은 사회법을 행정법에 포용시키는 것을 훨씬 용이하게 하여 주고 있는 것도 사실이다.
|
|
|
법학적 시각, 행정법적 시각에서 다루어졌으며 연구물의 제목도「공무원법해설」과 같은 것이 명명되고 있었다고 하겠다.
건국 후에 제정된 국가공무원법의 내용도 일제시대의 몇 개의 행정명령을 우리말로 바꿔놓은 것과 같았고 내용도 간
|
|
|
헌법보충자료 (한국서원 2004)
7)정회철, 헌법 2005
8)허영, 헌법이론과 헌법 2004 I. 헌법의 제정의 의의
1. 헌법제정의 의의
(1)헌법제정의 형식적 의미와 실질적 의미
(2)오늘날 헌법제정의 의의
(3)헌법성립과의 구별
II. 헌법제정권력이론
|
|
메뉴펼치기
