|
제정치학회, 2009
이목희, 대한민국 임시정부외교의 분석, 서울대학교, 1984
장영수, 임시정부헌법의 역사적 의미와 대한민국 헌법의 제정, 고려대학교 법학연구원, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대한민국임시정부의 내정방침
Ⅲ. 대한민국임시정부
|
|
|
헌법의 역사적 의미와 대한민국 헌법의 제정, 고려대학교 법학연구원
최선웅(2008), 1924년~1927년 상해 청년동맹회의 통일전선운동과 대한민국임시정부, 한국근현대사학회
한시준(2003), 민족유일당운동과 홍진, 문화체육관광부 Ⅰ. 서론
|
|
|
권력을 가지고 있는다면 그 역시 이기적인 것도 아닐까? 라는 생각도 든다.
참고문헌
곽대기 저, 한국인이 읽어야 할 일본헌법, 제이토모출판사 2007 제 1 부
㉠ 일본헌법 제정의 배경과 특징
㉡ 한국헌법 제정의 배경과 특징
제 2 부
|
|
|
제정권
헌법재판소는 심판에 관한 절차, 내부규율과 사무처리에 관한 규칙을 스스로 제정할 수 있다. 헌법이 헌법재판소의 규칙제정권을 인정하는 이유는 권력분립적 견지에서 헌법재판의 독립성과 자주성을 확보한다는 차원과 기술적·합
|
|
|
법학》제7권. 강원대학교 비교법학연구소, 1995.
신영호.「통일과 사법적 과제」.『한국법학 50년-과거·현재·미래』(Ⅰ). 한국법학교수회, 1998.
이규황.「통일비용 줄이는 남북경협」.《한국경제신문》, 1998. 2. 27.
임동원.「분단 50년: 북은 무
|
|
|
제정치학회, 2003.
최대권, “헌법개정논의: 정부형태를 중심으로”, 공법연구 제26집 제3호, 한국공법학회, 1998.
허 경, “내각제 개헌의 당위성”, 공법연구 제27집 제3호, 한국공법학회, 1999.
허지욱, “현행 헌법 권력구조의 문제점과 개선방향
|
|
|
헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 2004. 6, 『공법연구』 제32집 제5호, 438p
-"대통령노무현에 대한 탄핵심판사건(2004헌나1)에 관한 법학교수 의견서"(명단:총 52개 대학,135명)
-이승우 경원대 법학과 교수 등 한국공법학회 소속 법학교수 3명에
|
|
|
법학의 형성
1) 총설
2) 헌법
(1) 1940～50년대
(2) 1960년대
(3) 1970년대
(4) 1980년대
(5) 1990년대이후
3) 민법
(1) 민법전 제정 이전
(2) 민법전의 제정 이후
4) 형법
(1) 1953년부터 19
|
|
|
권력분립(권력분립제도)의 유형
1. 엄격분립형(미국식 대통령제)
2. 균형형(의원내각제)
3. 입법부 우위형(의회정부제)
4. 행정부 우위형(제한군주제·프랑스 제5공화국제도)
1) 입법부 우위형
2) 균형형
3) 사법부 우위형(헌법재판소형)
|
|
|
헌법에 위배되는가에 대한 의견, 헌법재판소 제출의견, 1990 참조.
24) 김일수, 형법각론(새로 쓴 제3판), 2000, 641쪽 ; 백형구, 형법각론, 1999, 552쪽 , 이수성, 刑法的 道德性 의 限界에 관하여, 서울대 법학 제18권 1호(통권 제37호 1977.6), 113쪽.
25) 배
|
|
메뉴펼치기
