|
법학연구회, 인권법 제정과 국가인권기구설치의 바람직한 방향 (1998.9.25.) 자료집
유엔세계인권대회를 위한 민간단체공동대책위원회, 93 유엔세계인권대회자료집
이기문, 법무부 인권법 시안의 문제점과 그 대안 (새정치국민회의 국회의원 이
|
|
|
헌법 ? 규칙 ? 조약 등에 관한 국회의 권한을 입법권의 범위에서 배제해야 함 - 집행부나 사법부가 행하는 법률 이외의 법규범의 제정을 적절히 통제하지 못할 위험 - 의회(입법기관) ? 정부(집행기관) ? 법원(사법기관)을 구별하는 권력분립원
|
|
|
제정한 법률을 적용하는 데 지나지 아니하므로 형사재판에 있어서는 범죄와 형벌의 관계가 미리 법률에 엄격히 규정되어 있을 것을 요구하지 않을 수 없게 됨을 알 수 있다. 여기에 몽테스키외의 권력분립이론이 죄형법정주의의 형성에 결정
|
|
|
헌법내재적 분석은 헌법 이전의 전체형상, 즉 헌법제정권자가 근거를 둔 국가개념에 의존하여 전개될 수밖에 없다"고 한 것이 그것이다.
) A.a.O., S.598 f.
결국 우리 헌법학계는 '헌법과 국가의 상호관계'에 관한 한 일방적인 관점에서 설명되는
|
|
|
헌법적 검토없이 졸속적으로 수립되어서는 안 된다는 사실이다.
토지초과이득세법에 대한 헌법재판소의 헌법불합치결정사례는 법률제정을 포함한 국가의 모든 공권력 행사는 합헌성이 담보되어야함에도 불구하고 위헌적 정책이 수립·집행
|
|
|
헌법학연구』제7권 제3호, 2002, 88면
- 이정길, “위임입법 통제에 관한 고찰”, (2004), 아주대학교
- 박영도, “위임입법에 관한 연구” (1999), 한국법제연구원
- 임송학, “알기쉬운 법령입안상식” (2003), 법제처
- 성낙인, 『헌법학』, 박영사 (20
|
|
|
헌법학원론. 법문사, 2002.
김철수. 헌법학개론. 박영사, 2002.
장영수. 헌법총론. 홍문사, 2002. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 대한민국헌법의 역사
2. 대한민국헌법의 성립과정
(1) 건국헌법의 제정
(2) 건국헌법의 구성과 내용
3. 헌법의 개정과
|
|
|
헌법들은 식민지 혹은 군사적 억압의 여파에 영향을 받아 쓰여지는 경향이 있었다. 과거의 경험에서 시행착오를 겪은 후, 새로운 헌법에 정부의 역할에 대한 제한과 의무를 강조하여 제정한다. 예를 들어, 1947년 인도 헌법은 정치 참여에 관한
|
|
|
헌법에 의하여 체결·공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 가진다’라는 규정에 의하여 국제법 존중주의가 구체화되고 있다.
국민의 안전과 자유와 행복은 비단 국가권력에 의하여만 위협을 받고 있는 것이 아
|
|
|
헌법에 들어 있는 이념을 달성할 수 없게 된다는 것이다. 그런 점에서 본다면 21세기의 인권보장에 있어 무엇보다도 중요한 것은 자본주의국가의 경우 근대시민헌법에서의 인권보장에 대한 제기되고 있는 다양한 과제를 확인하여 그것에 성
|
|
메뉴펼치기
