|
헌법학계의 논의는 제한적이기는 하지만 법적 권리성을 인정하는 점에서는 의견이 일치된다. 국민기초생활보장법의 제정으로 사회적 기본권의 법적 성격에 관한 논의가 사회적 기본권의 구체적 권리성의 인정 여부 자체에 초점을 맞출 필요
|
|
|
권력분립제의 의미를 잘 실현할 수 있는 형태로 진화발전하고 있다고 보아야 한다.
따라서 우리나라의 대통령제는 대통령의 단임 5년 임기라는 대의제원리에 반하는 점을 제외한다면 우리나라의 정부형태는 진화된 현대적 대통령제정부형태
|
|
|
헌법질서와 충돌하는 경우에 양심의 자유가 제한될 수 있다고 하더라도 양심의 자유의 의미와 목적이 행해화 되지 않도록 필요한 최소한에 그쳐야 할 것이다.
-참고문헌-
국내문헌 ， 단행본
강경근， 헌법학， 법문사， 1998
계희열， 헌법
|
|
|
법학개론, 경상대학교 출판부
권영성(1999), 헌법학원론, 법문사
구병삭, 신헌법학원론, 박영사
김범주, 쉬운법 편안한 생활, 형설
장석조(1991), 판결의 편취와 절차적 기본권, 법조협회
장영철(2001), 기본권의 제3자적 효력과 기본권보호의무, 공
|
|
|
필요성-기준이 명확하지 않은 법학
2.2. 법 실용주의에서 중시되는 점들
2.3. 실존주의의 주요 화두들
3. 인간적인 법의 가능성
3.1. 양방향 소통의 필요-불문법원에 대한 자세
3.2. 중용적, 개방적 자세
3.3. 특별법과 헌법
맺음말
|
|
|
법학·법사상을 구성하여 운 영하고 있는가를 총체적으로 지칭하는 개념
Ⅱ.본론
1. 로마·게르만법계(대률법계)
헌대세계의 법계 중에서 가장 광범한 분포를 갖고 있는 것.
법을 올바른 행위규칙으로 생각하며, 따라서 정의·도덕관념과 깊은
|
|
|
법학과 교수)」 서론
본론
1. 인터넷의 실명제에 관한 논쟁의 대두
2. 인터넷 실명제는 무엇인가?
3. 인터넷 실명제를 반대하는 입장과 이에 대한 반론
(1) 인터넷 실명제가 효과적인 것인가?
(2) 인터넷 실명제는 표현의 자유를 침
|
|
|
헌법조항을 상정하는 이유는 제1항에서 제정헌법의 정신을 계승하여 현행 헌법의 조문을 중시하고 대외적으로 우리의 영토를 표명하는 문구로 했으며 또한 원문에 충실하여 개정으로부터 오는 부담을 줄이는 효과를 거둘 수 있으며, 2항에서
|
|
|
헌법상 연명치료 중단, 한국비교공법학회, 공법학연구, 2010.2
김종세, 생명권에 대한 자기결정권과 국가의 보호의무, 한국법학회, 법학연구, 2010.5
전영주, 환자의 연명치료중단에 대한 자기결정권, 한국법학회, 법학연구, 2009.2,
구영모, 연명
|
|
|
헌법학, 박영사, 1996
김석준, 뉴거버넌스 연구, 대영문화사, 2000
김광웅, 패러다임의 변화와 미래의 정부에 관한 서설, 공공정책연구 제5호, 한국 공공정책학회, (1999.2)
박병섭, 민주적 대표제에 대한 연구, 민주법학 제21호, 2002
박상필, 거버넌
|
|
메뉴펼치기
