|
문 헌 ※
최신행정법강의(上)―개정30판, 박윤흔·정형근 공저, 박영사, 2009
신행정법입문―제2판, 홍정선, 박영사, 2009
행정법개론―제7판, 장태주, 법문사, 2009
행정법입문―제2판, 길준규, 박영사, 2009
행정법의정석(행정법Ⅰ), 최정길, 박
|
|
|
문이 있다.
첫째, 어느 목적물에 대하여 당사자의 합의로 계약을 한 경우, 그 목적물이 어떠한 형태로 변경되든지 간에(소유권이전등기이든 대상청구권이든) 계속하여 그 계약의 효력이 미친다고 보는 것이 타당한가의 의문, 즉 합의의 효력
|
|
|
기본권침해 여부가 문제되었을 경우에는 그 법령의 효력을 직접 다투는 것을 소송물로 하여 일반법원에 구제를 구할 수 있는 절차가 존재하지 아니하므로, 이 경우에는 다른 權利救濟節次를 거칠 것 없이 바로 憲法訴願을 청구할 수 있다
)
|
|
|
효력요건: 비준서의 교환 - 효력발생시점은 조약의 내용으로 정한다
③국회의 동의
a. 법률적 조약 (60조 1항) - 국회의 동의를 요하고, 기본권의 제한이 가능하다 (ex. 경제협정 등)
b. 명령적 조약 - 국회의 동의를 요하지 않고, 기본권 제한이 불
|
|
|
기본권으로 보장.
약식절차 :형사소송법상 지방법원의 관할사건에 대하여 검사의 청구가 있는 때에 공판절차를 경유하지 않고 검사가 제출한 자료만을 조사하여 약식명령으로 피고인에게 벌김, 과료 또는 역수의 형을 과하는 간이재판절차
|
|
|
기본권의 보장과 법률유보를 중심으로 해석하는 것이 가장 타당하다고 본다.
Ⅳ, 참고문헌
권영성, 「헌법학원론」, 법문사, 2003.
계희열, 「헌법학」, 박영사, 2002.
장영수, 「민주헌법과 국가질서」, 홍문사, 1997. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 제
|
|
|
4. 법원의 재판
5. 위헌명령, 규칙, 조례
Ⅴ. 헌법소원에 대한 심판
1. 청구기간과 청구방식
2. 공탁금납부명령과 사전심사제도
(1)공탁금납부
(2)지정재판부의 사전심사
3. 헌법소원의 심리절차
Ⅵ. 헌법소원의 인용결정과 그 효력
|
|
|
문이 달라지거나 재판의 내용과 효력에 관한 법률적 의미가 달라지는 경우이어야 하는 것(헌재 1995. 7. 21. 93헌바46, 판례집 7-2, 48, 58)이므로, 이 사건 심판청구가 과연 이와 같은 요건을 갖추고 있는지에 관하여 살펴보기로 한다.
(1) 우선 이 사
|
|
|
문의 자유 ......................................................56
예술의 자유 ......................................................56
III. 생존권적 기본권
사회권 ................................................................57
인간다운 생활을 할 권리 ...........................
|
|
|
문제, 교권확립 문제, 교원단체 문제 등
(8) 교육재정?경제
o 교육재정 GNP 6%확보 문제, 교육재정의 확보·배분·운영의 효율성과 형평성 평가의 문제, 사교육비에 대한 교육경제학적 분석, 교육세 폐지와 관련된 논의, 지방교육재정교부금의 교
|
|
메뉴펼치기
