|
문제제기와 목적
파양의 실태
본 론
1. 파양의 정의
2. 파양의 유형과 유형사례
3. 파양의 단계
4. 파양의 요인
5. 파양의 절차
6. 파양의 신고 및 효력
7. 파양의 사후정책
8. 파양의 통계
9. 파양의 문제점
10. 파양의 사례
결 론
|
|
|
문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송실무, 법문북스 2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017&nbs
|
|
|
효력을 발생하고 있는 법률행위의 효력을 소멸케 하는 취소와는 다르다
93.소멸시효 완성의 효과
1)절대적 소멸설: 소멸시효의 완성으로 권리는 당연히 소멸한다고 해석(다, 판)
2)상대적 소멸설: 권리가 당연히 소멸하지 않고, 다만 시효의 이
|
|
|
.
참고서적
법과 현대생활, 김동석김희철, 일조각, 2008
법학개론, 홍성찬, 박영사, 2008
법학입문, 한견우권헌영, 신영사, 2006
법학입문, 김문현 외 11인, 법문사, 2006 I. 법적 안정성의 의의
II. 법적 안정성의 유지요건
III. 결론
참고서적
|
|
|
문제를 제기할 수 있으며, 법의 存在가 명확하다하더라도 실질적으로 법적 효력을 갖지 못하는 관행이 있을 수 있다는 사실을 불문법으로는 설명할 수 없다고 본다.
4. 참 고 문 헌
1. 법학통론 / 1992 / 장 경 학 著 / 법문사
2. 일반법학개론 / 1992
|
|
|
문의 규정이 없는 한 인정하지 않는 것이 타당할 뿐만 아니라, 법률이 거의 완비되어 있는 오늘날 직접효를 인정할 필요성이나 실익이 크지 않기 때문이다.
[결 론]
기본권의 대사인적 효력에 관하여 독일과 우리 나라의 다수설은 간접적용설
|
|
|
보호
Ⅳ.법의 존재형식과 분류
1. 법의 존재형식
2. 법의 분류
Ⅴ.법의 적용과 해석
1. 법의 적용
2. 법의 해석
Ⅵ.법의 효력
1. 법의 실질적 효력
2. 법의 형식적 효력
Ⅶ.법의 제재
1. 국내법상의 제재
2.국제법상의 제재
|
|
|
기본권의 대국가적 효력
Ⅰ. 헌법이론과 기본권의 대국가적 효력
1. 법실증주의
2. 결단주의
3. 통합과정론
Ⅱ. 기본권규정의 직접적 효력
1. 문제의 소재
2. 학설의 대립
Ⅲ. 국가작용에 따른 기본권의 대국가적 효력
1. 입법권에 대한 효
|
|
|
직접적용설
(3) 간접적용설
2. 미국의 이론
(1) 국가유사설 (또는 국가행위의제설)
(2) 구체적인 예
Ⅳ. 한국에 있어서 기본권의 제3자적 효력
1. 직접적용되는 경우
2. 간접적용되는 경우
3. 대사인적 효력을 인정할 수 없는 경우
|
|
|
문의 견해
③ 헌법재판소판례
2. 직업선택의 자유와 직업의 자유
Ⅲ. 성격
Ⅳ. 주체
1. 자연인인 국민
2. 법인
3. 외국인
4. 외국법인
Ⅴ. 효력
1. 대국가적 효력
2. 대사인적 효력
Ⅵ. 직업의 자유의 보호영역
1. 직업 선택(결정)의
|
|
메뉴펼치기
