|
5)意義
(2) 長期占有의 抗辯(praescriptio longi temporis)
(3) 유스아누스법에 있어서의 취득시효
1)一般取得時效
2)特別取得時效
(4) 制度의 存在理由
2. 消滅時效(Praescriprio extinctiva)
(1) 訴權의 消滅時效
(2) 役權의 소멸시효
|
|
|
법확인소송으로 나뉜다.
참고문헌
헌법과 행정법의 관계에 관한 소고 : 기초원리로서의 헌법과 행정법의 관계를 중심으로
숭실대학교법학연구소 ㆍ 김영훈
행정법의 불문법원과 법의 일반원리
한양대학교법학연구소 ㆍ 강의중 전
헌법과
|
|
|
취득에 관한 물권법 규정은 적용되지 않는다. [1] 본권(本權)과 점유권(占有權)
[2] 점유제도의 예외
1. 점유보조자
2. 상속인(相續人)의 점유(占有)
3. 간접점유
[3] 점유의 종류
1. 자주점유(自主占有)-타주점유(他主占有)⋯⋯
|
|
|
처분권부여설;
이호정, 「고시계」, (서울 : 고시계사, 81/7), 12면 - 채권양도설;
지원림, 「민법강의」, (서울 : 홍문사, 2004), 381면 - 채권양도설
2. 부정설
김상용, 「물권법」, (서울 : 법문사, 1991) 174면 - 절대적 무효설
3. 판례
(1) 유효로 본 판
|
|
|
취득자에 대하여는 표현상속인의 점유를 아울러 주장할 수 있다고 하여 시효취득을 인정한 판례가 있다.
시효제도의 취지에서 볼 때, 표현상속인에게도 이를 인정함이 마땅할 것이다. 그러나 현행법상 상속회복청구의 제척기간이 너무 짧아
|
|
|
물권의 변동
Ⅰ.물권행위
1.물권적 합의시기에 관한 이론
2.물권행위와 공시방법과의 관계
3.물권행위의 독자성과 무인성
Ⅱ.제 186조의 적용범위
1.재단법인의 설립을 위해 출연한 부동산의 귀속
2.소멸시효,취득시효
Ⅲ.부동산물권
|
|
|
물권적 청구권을 준용하지 않고 있으며, 따라서 유치권에 기한 물권적 청구권은 인정되지 않는다.
③ 건물철거는 그 소유권의 종국적 처분에 해당되는 사실행위이므로 원칙적으로 그 소유자(민법상 원칙적으로 등기명의자)에게만 그 철거처
|
|
|
물권이라는 점에서 소유권을 조정하는 법률규정인 상린관계와는 성질상 구별된다. 이 밖에도 등기, 시효여부 등에서 둘 사이의 차이점은 발견된다.
4) 임차권과 지역권의 비교
임차권은 일종의 채권이며, 이에 반해 지역권은 물권의 일종이
|
|
|
법한 권원없는 점유이다.
■ 참고문헌 ■
고상용, 『물권법』, 법문사, 2001
곽용진, 『판례초본물권법』, 법률서원, 2004
곽윤직, 『물권법』, 박영사, 2000
김형배, 『민법학강의』, 신조사, 2004
지원림, 『민법강의』, 홍문사 , 2005
법무부, 『민
|
|
|
법의 규정상 선의점유와 악의점유를 구별할 실익이 없는 것은?
1. 소유권의 시효취득 2. 점유권의 멸실. 훼손에 대한 점유자의 책임
3. 점유자의 과실수취권 4. 동산의 선의취득 5. 점유자의 필요비 및 유익비상환청구권
* 5는 제203조에 의하여
|
|
메뉴펼치기
