|
한반도 정책』. 김영사. 2002.
= 백종천. 『한반도 평화안보론』. 세종연구소. 2006.
= 사공일. 『한반도 통일 및 韓ㆍ美 관계의 현황과 과제』. 세계경제연구원. 1998.
= 심양섭. 『미국은 남북화해를 방해했나?』. 도서출판 오름. 2006.
= 윌리엄 스툭
|
|
|
한의 자금난으로 이어 질 수 있다. 이에 남한은 북한을 국제기구에 편입시킴과 동시에 IBRD등 세계 경제 기구에 가입을 지원하여 북한에 대한 국제기금과 차관 대여 및 국제기구의 투자를 이끌어 내어야 한다.
이를 위해 교류의 초기단계에서
|
|
|
회담이 열리기까지의 과정을 다루었다. 남한과 북한은 해방과 한국전쟁을 거치면서 국제정치 질서 속의 제약으로 인하여 상호 갈등, 대립하기도 하고 혹은 한반도 내의 국내적 문제로 적대적 동반적 관계를 추구하기도 하였다. 세계 정치 질
|
|
|
한국 소수자 실태와 전망, 한울아카데미, 2004
박종흡, 다문화 가정 자녀의 교육 실태조사 연구, 2007
강유미, 신혜종, 결혼 이주 여성의 성공적 적응 과정에 관한 연구, 상담학연구, 2010
권태연, 여성 결혼이민자의 생활 실태에 관한 연구 중국,
|
|
|
한다. 핵실험은 핵 능력을 다시 평가하는 계기가 되기보다는 북한의 잠재적 위협에 대한 지구촌의 경계심을 높였다. 이런 상황에선 핵실험 카드를 꺼낼수록 국제적 압박도 커지고 북한의 위상도 떨어질 수밖에 없다. 6자 회담을 핵 군축 협상
|
|
|
한 전문가들의 북한 이미지 변화를 중심으로, 계간 사상, 서울 사회과학원
◇ 김정균·박태일(2000), 남북정상회담에 대한 국민여론조사, 통일경제
◇ 서동만(2001), 남북정상회담과 통일운동의 대응, 참여사회연구소·평화를만드는여성회 2001년
|
|
|
한에 대한 영향력 확대 - 북한의 자유화와 민주화, 세계시장경제로의 편입 촉진이라고 하십니다. 그러나 6.15남북공동선언문에서는 민족경제의 균형적 발전이라고 하였습니다. 남북경제협력의 목표는 실제적으로도 '민족경제의 균형적 발전'
|
|
|
중국이다. 따라서 중국의 변화가 선행되어야 「중국 위협론」이 잠들 것이다. 일단 중국은 세계레짐에 좀더 적극적으로 참여하여야 하고 국제 규범과 가치를 존중해야 한다. 그렇지 않다면 어떠한 중국의 성장도 위협 요소가 될 것이다. 국제
|
|
|
교류협력 증진에 있어 긍정적이라고 할 수 있다. 그런 의미에서 최근 발표된 4자회담은 그 성사 여부와 관계없이 주목할 만 하다. 한국과 북한을 끌어들이려는 중국과 미국의 의도, 자본주의 세력의 봉쇄정책으로부터 탈피하고, 對서방 관계
|
|
|
한을 적으로만 인식해야 되고, 화해와 협력에 의한 통일을 추구해야 된다면서도 북한에 동조하거나 북한의 통일 정책을 지지하면 처벌을 받게 되니, 어떻게 통일 운동을 제대로 펼칠 수 있을까.
Ⅹ. 결론
남북정상회담과 그후 남북관계 진전
|
|
메뉴펼치기
