|
부동산 시장 내 활동에 있어 어려움을 가중시키고 있는 것으로 나타난다.
결국 문재인 정부의 부동산 정책은 ‘투기 수요의 방지’, ‘투자 목적이 아닌 거주 목적으로의 부동산 패러다임 변화’를 이끌어내고자 하는 데에는 효과적일 지는
|
|
|
부동산에 대한 투자 수요는 충분하다. 적절한 투자처가 없는데도 정부는 이를 외면한 채 투기 수요만 잠재우면 된다는 식으로 오기를 부려 결국 그 피해가 고스란히 서민층과 실수요자들에게 돌아간 것이다. 이미 부동산으로 돈을 번 부동산
|
|
|
투자를 활성화 할 수 있는 제도를 보완할 필요가 있다. 변창흠, 「8.31 부동산대책의 평가와 향후 과제」, 세종대 산업경영대학원 부동산경영학과 박사논문, 2005, 7쪽
Ⅳ. 맺음말
한국은 성장위주의 경제정책에 따른 부작용으로 부동산 투기라
|
|
|
부동산 정책은 투자가 아니 투기를 부추겨 청약통장 거래, 공증 전매 등 불법 탈법을 양산시킬 뿐이다.
(2)개발이익 환수제는 공급물량 감소로 이어진다.
아파트가 투기 대상이 돼서는 안 되겠지만 사유재산에 정부가 집값안정을 명목으로 지
|
|
|
부동산은 우리 경제에서 높은 가치를 갖는 항목 중 하나이나 투자나 관리에 있어서 비합리적이고 미국이나 일본에 비해 경영 또한 낙후되어 있는 실정이다. 그러나 최근 들어 이러한 현실인식과 부동산 경기 침체 장기화 등의 현실에 대한 개
|
|
|
부동산에 투자하는 사람과의 10년 후 경제적 미래의 모습은 너무도 다르다.
요즘같이 집값이 월급, 연봉, 근로소득에 비해 너무 오르는 속에서 심리적으로 소외감과 자괴감이 생기고, 청년실업과 평생직장의 불확실성이 커지는 우리 20대 들
|
|
|
부동산 수급의 변화
ii) 경기 순환 등으로 인한 부동산 경기의 변화
iii) 금리의 변화로 인한 토지 투자 여건의 변화
iv) 도로의 개설, 지하철의 건설 등 교통 여건의 확충으로 주변 환경이 개선되는 현상
㉢ 행정규제 환경의 변화
i) 투기지역, 투
|
|
|
부동산 규제 및 세제 이해의 가장 큰 걸림돌로 생각하고 있었으며, 이외에도 “부동산 규제 및 세제에 관심 없다(30.0%)”, “너무 복잡하다(22.3%)”의 순으로 대답했다.(투자에 별다른 영향을 미치지 않기 때문에 고려하지 않는다 8.7%)
또한 주
|
|
|
부동산세제 개편이 부동산간접투자시장에 미치는 영향에 관한 연구, 건국대학교
- 김선미(2003), 부동산세제관련 과세평가제도의 개선방안에 관한 연구, 홍익대학교
- 노영훈(2005), 부동산세제와 부동산시장, 한국감정평가학회
- 이동식(2006),
|
|
|
부동산은 필수적인 생활수단 및 생산요소인 동시에 건전한 투자수단 및 주요한 국부로서의 역할을 충실히 수행하게 될 것으로 기대 한다.
Ⅴ. 결 론.
이번 대책을 근본적으로 몇가지 요약할 수 있다. 우선 투기지역으로 지정되면 기준시가 대
|
|
메뉴펼치기
