|
한반도 사실상 \'2개의 한국\'이 존재한다는 사실 인정)
1974. 8. 15. \'평화 통일 3대 기본 원칙\' 발표
(평화, 정착, 신뢰 회복, 토착 인구 비례에 의한 총선거)
1980년대의 남북 관계 및 한국의 통일 노력
1980년대 남북 관계는 많은 우여곡절 속에서
|
|
|
강경파들의 입김이 좀더 강화될 것이다. 이라크를 비롯한 중동지역의 상황은 현재로서는 예측불허이다. 10월에만도 이 지역에서는 여러 가지 서로 상반된 뉴스가 있었다. 강경파에게 유리한 소식도 있었다. 이라크에 민주주의를 심고, 이것이
|
|
|
한반도 평화
미국과 일본의 강경압박에도 불구하고 북한은 단, 중, 장거리 미사일을 차례로 실험하였으며 그 결과 부시행정부의 이례적인 “외교해결 방침”을 이끌어 내었다.
원래 부시행정부는 “대량살상무기”의 종식을 국정의 커다란
|
|
|
정세 탓에 전망이 밝은 편은 아니다.
경제관리개선과 ‘공급확대’= 공동사설은 “우리는 사회주의 원칙을 확고히 지키면서 가장 큰 실리를 얻을 수 있게 경제를 관리 운영해 나가야 한다”라고 강조했다. ‘실리’를 앞세운 경제관리개선
|
|
|
한반도 문제에서 주도권을 쥐고서 한반도에서의 대북관계 개선 및 관계정상화가 갖는 명분을 계속 키워 나가면서 일본의 이익이 무엇인지를 설득하여야 할 것이다.
둘째, 남북한 관계의 진전을 통해 한반도의 평화를 정착시켜 일본이 압박
|
|
|
한반도에서의 군사적 대립과 긴장을 완화시키
게 될 것이다. 이는 남한의 사회적 안정을 가져오고 경제적 불확실성을 제거하여
남한에 대한 외국의 투자확대를 유도할 수 있을 것이다. 결과적으로 남한 경제는
빠른 성장이 가능할 것이다. 둘
|
|
|
행정부의 외교안보 정책
(3) 부시 행정부의 외교안보 정책
2. 통상 정책
(1) 통상 정책의 흐름
(2) 통상 정책 관련 기구
(3) 클린턴 행정부의 통상 정책
(4) 부시 행정부의 통상 정책
Ⅲ. 한국의 국가 발전 전략
1. 외교
|
|
|
이전 문제와의 관련성
4. 한미동맹 이상 없나?
♦ 주한 미군의 주둔에 따른 가치
1. 주한미군 차출과 대북 억지력
2. 주한미군 자체의 가치
3. 주한미군의 경제·안보적 비용
♦ 정치권의 반응
1. 열린우리당
2. 한나라당
3. 민주노
|
|
|
강경정책으로 한반도 불안정이 확대되면 우리경제의 회복이 지연될 수 있다.
케리가 당선될 경우 미국경제 호조세 약화, 통상압력 강화 등으로 우리경제에 부담이 될 것이나 북미 간 대화 시작 → 북한의 개방화 진전 등으로 대북리스크가 상
|
|
|
한반도 핵문제에 있어서 남한은 당연히 당사자의 지위를 갖는다. 둘째, 정전협정 당사자는 엄밀히 말하면 미국이 당사자가 아니라 UN이므로, 또다른 복잡한 논쟁이 야기될 수 있다. 셋째, 정전협정 제60조에 명시된 \'평화적 해결을 보장\'하기
|
|
메뉴펼치기
