|
한반도 물류체계를 정립 등이 필요하다.
핵문제가 해결 단계로 접어드는 경협도약기는 실질적인 남북경제공동체를 구체화적으로 검토해야 한다.
북미 관계 개선이 부시행정부의 등장으로 어려워졌지만, 남북 경제공동체를 확대하고 실질
|
|
|
한반도정책
④미국의 중동정책
2.탈냉전시기의 미국 외교정책
①미국의 유럽정책
②미국의 러시아정책
③미국의 중동정책
④미국의 동북아시아정책
⑤미국의 동남아시아정책
3.9.11 테러 이후의 미국 외교 정책
①일방주의
②선제공
|
|
|
한반도에 위기가 왔는데도 미국이 한국을 돕지 않을 때엔 그때 가서 정의롭지 않은 전쟁, 명분 없는 전쟁에 동참했던 한국이 UN 또는 국제사회를 향해서 무어라고 도움을 요청할 수 있을까?
단기적으로 국가에 도움이 되느냐 안되냐 하는 세속
|
|
|
한반도를 넘어선 외교적 시야 확장
현재 국제안보의 핵심화두는 테러를 근절하고 WMD가 테러주의자들의 손에까지 확산되는 것을 방지하는 공조체제의 구축에 모아지고 있음. 한국은 당면한 북한 핵문제, 이라크 파병, 주한미군조정 등의 이
|
|
|
정세속에서 대미, 대북, 아시아 내부의 외교는 물론이고, 중동과의 관계역시 악화시켜서는 안되는 난해하기만한 과제가 기다리고 있으며, 정치권내부에서는 인사정책이나 기타 정책결정에서 밀려난 기존의 주류계층의 반발이 만만치 않을
|
|
|
도움을 주는 나라는 남한밖에 없다는 것은 주지의 사실이다.
물론 남한의 경제사정으로 인해 금강산 관광비용 지불 연체 등 대북 경제지원이 원만하지는 못하지만 남한의 각종 대북 경제지원은 북한경제 회생에 큰 보탬이 되고 있다.
|
|
|
부시 행정부 2기 외교안보팀의 대 한반도 정책 전망〉 : 김성한, 외교안보연구원
<토론 주제>
反 APEC, 反 부시를 외치는 목소리
창설이후 그 동안 APEC은 역내 무역의 자유화를 추진하면서 거대자본의 이익을 약소국에 강제하고 관철시켜 왔
|
|
|
부시정부의 대북 정책에서 “악의 축” 발언이나 무시정책 등의 부작용으로 보인다. 미국은 그동안의 대북 정책에 있어 반성과 고찰이 필요할 것이고 우리정부도 좀 더 신중하고 분별있는 대처로서 이 문제를 극복해야 할 것이다.
우리는 북
|
|
|
대북정책의 기본 정책목표에 동의한다고 설명해 왔다.
오바마-이명박 대통령 간 ‘궁합’에 대해서도 낙관적으로 보는 견해가 많다.
로버트 갈루치 조지타운대 외교대학원장은 “김대중-조지 W 부시 대통령의 만남은 재앙에 가까웠다”며 “
|
|
|
대북정책을 재검토해 보아야 할 시점에 이르렀다. 남북경제협력사를 개관해 보았을 때 아직까지 남북한 경제협력은 본격적인 실행기로 이행하지 못하였다는 평가를 내렸다. 급변하는 한반도 주변상황을 고려할 때 남북한 평화체제의 구축은
|
|
메뉴펼치기
