|
대북강경압박정책을 통한 핵문제 해결시도가 있을 수 있다. 현실적으로 협상을 통한 북핵문제의 평화적 해결이 가장 바람직하지만, 북한이 국제적 압박에도 불구하고 핵/미사일을 포기하지 않을 경우, 해결방법은 난망하고 한반도에 위기는
|
|
|
대북정책을 취하여 압박하고 있고 이러한 미국의 대북정책은 국제사회에서 이전에 비해 더욱 강화된 정당성과 대의명분을 지니게 된다.
대북정책으로 인해 부시 행정부의 외교정책이 변화하였다는 것을 살펴본 이후에는 그렇다면 이러한
|
|
|
뿐 아니라 실제 플루토늄 추출을 통해 제조한 핵무기도 보유하고 있다고 주장함으로써 북핵문제는 국제문제가 되고 있다. 과거 미국 부시 행정부의 동북아 중시정책 검토
1. 동북아정책과 중국위협론
2. 한반도정책
|
|
|
대북정책 기조 ( 봉쇄정책 ⇒ 온건정책 )
4.클린턴 정부의 외교정책 목표와 수단 ( 참여 - 확대 정책 )
(1) En-En 전략 목표
(2) En-En 전략의 특징
5.부시행정부의 외교정책
(1) 부시행정부의 초기 외교정책
(2) 9.11테러와 부시 행정부의 외교정책
|
|
|
대북 포괄적 접근구상은 장기적인 정책과제이다. 따라서 우리정부는 단기적 성과에 집착하지 말고 장기적 \'이정표(road map)\'에 따른 포괄적 대북접근방안을 차근차근 구체화해 나가야 할 것이다.
Ⅵ. 결 론
한반도 주변 강대국들은 정세의 불
|
|
|
대북정책 비전 및 추진방향
- 감사합니다. - Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남북관계의 변화과정
1. 냉전시대의 남북관계
2. 탈냉전시대의 남북관계
3. 남북한의 화해 협력시대
Ⅲ. 역대정권의 대북정책
1. 제1공화국의 대북정책
2. 제2공화국의
|
|
|
한반도 평화정착을 주변국들이 적극적으로 지원하도록 만드는 것이다.
중국과 러시아가 북한에 대한 지원을 중단하고, 미국이 북한 위협을 강조하는 방식으로 불안을 조성하지 않는다면 남북한 관계가 보다 발전 되어질 것이다. 일본이 북
|
|
|
한반도만이 20세기의 유물인 분단과 이념대결로 고착해 있을 수 없다. 20세기의 유물을 극복하지 않고 어떻게 21세기에서 번영할 수 있겠는가? 평화번영정책의 불가피성을 위와 같은 논리로 설명하여 대북강경론 주장에 대해서 협조 및 동의를
|
|
|
대북 진출의사를 표시하고 있다.
* 참고문헌
- 고경민. 북한의 IT 전략. 서울: 커뮤니케이션북스. 2004
- 박순성. 북한의 경제와 한반도 통일. 서울: 풀빛. 2003
- 동용승 · 이정철. 북한경제 변화의 조짐과 시사점. 2002
- 문성민. 북한의 금융제도. 서
|
|
|
부시 행정부를 중심으로, 고려대학교
서병철(2007), 클린턴 행정부와 부시행정부의 대북정책비교, 국방대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 클린턴행정부의 국제주의
Ⅲ. 미국 클린턴행정부의 NPR(국가성과평가위원회)
1. 국가성과평가위원회의
|
|
메뉴펼치기
