|
대북강경정책을 추구하며, 한반도를 핵전쟁연습장, 무기판매고로 만들려는 부시 행정부를 돕는 사대매국적인 행위이며, 민족의 몰살시킬 수 있는 엄중한 문제인 것이다. 따라서 현 상황에서 6.15공동선언을 재확인하고 이를 이행하는 문제는
|
|
|
한반도에서도 위기국면이 조성될 것이다.
1994년의 전쟁위기를 김영삼 정권이 자초한 측면이 있다는 걸 생각한다면, 적어도 김대중 정권은 한반도의 위기를 자초하는 우를 범하지는 않을 것이다. 그러나 이회창이 미국의 대북강경노선을 지지
|
|
|
한반도 평화 실현을 위한 통일연대\"는 바로 이러한 동기에서임은 더 말할 필요조차 없을 것이다.
참고문헌
김수암 - 부시행정부의 대북인권정책, 한국정치외교사학회, 2006
김성은 - 부시 행정부의 대북 핵정책 변화 결정요인에 관한 연구, 국
|
|
|
대북 정책에 대한 관심은 줄었다. 그럼에도 불구하고, 미국이 어떠한 방향으로 대 한반도 정책을 주도할 것인가를 가늠하고 이에 대한 한국의 대응을 미리 모색하는 작업은 중요하다.
참고문헌
* 강근호(2008), 부시 행정부의 대북정책 변화연
|
|
|
특파원. “美하원 국제관계위 청문회 대북정책 논란 예고”연합뉴스 2006-11-16
http://www.yonhapnews.net 1.서론
2.본론
Ⅰ. 부시행정부의 대북인권정책
Ⅱ. 부시행정부 대북인권정책의 문제점
3.결론(방안)
♧ . 참고문헌
|
|
|
부시의 대북정책의 비교
2. 부시의 대북정책
1) 미국의 입장 및 전반적 정책방향
2) 부시행정부의 정책적 대안
3) 북핵 실험 이후 부시 행정부의 정세
① 현 정세의 특징
② 당면한 정세에 대한 올바른 인
|
|
|
부시정부 등장, \'반테러전쟁\'국면과 국내정세, 평화·통일운동의 역할과 가능성, 민주화를위한전국교수협의회
▷ 최금좌(2004), 세계화시대 자유무역과 이민 : NAFTA를 중심으로, 한국라틴아메리카학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부의 개입주
|
|
|
정세와 정책」, 세종연구소2000, 10
* Secretary of State Madeleine K Albright, Toast at Dinner Hostd by Chairman Kim Jong-il, Oct. 23, 2000, Pyongyangm DPRK
* 이창섭, “미국의 대북정책: 클린턴 정부 및 부시행정부 비교분석과 정책 함의”, 서울; 연세대학교 행정대학원 20
|
|
|
부시 정부의 군사안보우선론 복귀
2. 부시 정부의 신 군사안보 전략
1) ‘국방전략검토(DSR)'
2) 2001 QDR 보고서
① 보고서 주요내용
② 1997 QDR과 2001 QDR의 차이
③ 2001 QDR과 한반도
3) 미사일방어(MD)체제
|
|
|
한반도의 통일에 대한 전략을 세워 놓고 있는 유일한 나라일 것이다.
참고문헌
* 김덕중, 부시 행정부의 외교안보정책, 경기대 국제학부 교수, 국제정치학
* 김연수(2001), 부시 행정부의 대북정책 기조와 북미 관계 전망, 통일정책연구소, 북한
|
|
메뉴펼치기
