|
관한 연구, 한국조세연구원
* 백상기(1998), 공기업과 정부규제 정책, 형설출판사
* 송재복(2009), 공기업선진화방안과 지역갈등, 한국자치행정학회
* 이상철(2012), 한국공기업의 이해, 대영문화사
* 임택근(2011), 공기업 선진화 방안에 관한 연구,
|
|
|
탐구하는 일이 교육학의 중요한 과제가 된다. 또한 실존주의 철학의 아이디어들을 교육이론이나 교육활동을 전재 하는 데에 도입해 적용하려는 노력. 교육심리 및 상담심리 분야의 학자들에 의해서도 시도되었다.
6. 나의 의견
21세기는 지식
|
|
|
확장되어 다른 과학과 관련됨으로써 집합 논리와 관계논리 그밖의 새로운 영역을 개척하는 효과를 가져옴
- 부울은 대수학적 논리학을 창설, 기호논리학의 발달에 큰 공헌,
- 슈뢰더는 선구자들의 연구성과를 종합, 체계대성
-프레게는 현대
|
|
|
민교육홍보, 그리고 개별부문에서 추진된 다양한 형태의 반부패 또는 부정거부운동들을 지원강화하는 것에서도 한계를 보이기도 했지만 퇴조하는 양상을 보이고 있다. 정부는 이에 대해 간접적으로 지원을 해야 할 것이다.
시민운동 단체
|
|
|
부패·무역 연계에 관한 연구], 통상법률 제12호.
김태룡, (2000), [부패행위 어떻게 처벌할 것인가], 경실련 부정부패추방운동본부.
김택, (2000), [반부패제도의 국제적 동향 및 비교연구], 한국부패학회.
류상영, (1999), [부패라운드와 정부기업관
|
|
|
연구의 필요성 및 목적
2. 연구 내용 및 방법
가. 연구내용
나. 연구방법
3. 용어의 정의
가. 부패의 개념
나. 반부패교육의 개념
4. 연구의 제한점
5. 연구의 활용 방안
Ⅱ. 반부패교육의 이론적 배경
1. 부정부패
|
|
|
부정부패의 개념
2. 공무원부패의 유형
1) 국가상황적 분류
2) 행위의 내용에 의한 분류
3) 부패의 수단을 기준으로 한 분류
4) 정착화 정도에 의한 분류
Ⅱ. 부정부패의 요인
1. 개인적 요인
2. 구조적 요인
Ⅲ. 한국에서의 반부패운동
|
|
|
부정부패와 무사안일에 관한 실증적 연구 -대구지역 시민과 공무원의 인식비교-. 지방자치연구 8(4): 87-102.
문태현. (2000). 행정윤리의 개념과 본질. 한국행정논집, 12(2): 187-203.
박재완. (1999). 반부패의 전략과 전술: 예방과 처벌. 한국행정학회
|
|
|
부정부패: 한국관료의 전직패턴에 관한 이론 및 계량분석”, 경제학연구, 47-3, 1999.
박세일, “반부패의 법경제학, 제 1회 학술대회, 한국법경제연구회 , 2000. 5.
연성진, “부정부패와 규제개혁: 제도개선의 한계와 전망, 한국부패방지의 현주소
|
|
|
부정부패에 대한 미약한 처벌
7. 낮은 보수
Ⅲ. 우리나라 반부패 네트워크 실태
1. 정부-기관 간 관계
1) 국회 및 사법부
2) 행정부
2. 시민단체와 관계
3. 기업과의 관계
Ⅳ. 반부패운동의 성과
Ⅴ. 체계적인 부정부패방지를 위한 전략
|
|
메뉴펼치기
