|
군사적 공격 가능성은 가능한 한 배제한다는 입장이다.
② 중국 - 중국은 북한의 “핵보유”선언의 의도가 핵무기 보유와 6자회담의 진정한 중단에 있지 않고 6자회담의 참여를 위한 조건과 명분을 얻으려는 협상용인 것으로 파악하고 있다.
|
|
|
핵무기가 인간에게는 있고 어느 정신병자가 그것을 발사하면 끝장나는 것이다. 특히 김정일 왕국의 핵무기는 위험한 것이, 나라의 신뢰도나 도덕성이 전혀 없는 범죄 국가인데다 그것의 유출 가능성이 매우 커 북한, 리비아, 이란 등에 핵 기
|
|
|
북관계의 지속 가능한 발전과 남북간 군사적 긴장완화 및 평화체제의 구축, 북한의 대량살상무기 및 미사일문제 해결과 북한주민의 삶의 질 개선 및 그 밖의 관심 사안, 북한체제의 안전보장과 연계된 북미 관계 정상화문제 등을 포괄적, 단
|
|
|
북한 핵문제에 관한 강경노선은 현실적으로 더 이상 설득력을 갖기 힘들게 되었다.
그럼에도 불구하고 강경론은 당분간 온건론을 비판하는 무기로서 계속 남아 있을 것으로 예상된다. 왜냐하면 온건론은 다음과 같은 현실적 한계를 갖기 때
|
|
|
주한미군
1. 미군의 한반도 주둔의 역사
2. 주한미군의 역할
3. 주한미군을 둘러싼 쟁점
4. 주한미군 재배치 및 주한미군 감축
5. 주한미군 재배치의 영향
6. 미국의 한반도 주둔의 긍정적인 요소
7. 미국의 한반도 주둔의 부정적인 요
|
|
|
북한으로써는 미군이라는 존재가 북한에게는 역시나 부담스럽고 없어졌으면 하는 생각일 것입니다. 이 노동신문에 나타난 기사내용만 보아도 미군이 남한에 주둔하면서 저질렀던 많은 물질적으로나 경제적 사회적 군사적으로 했던 만행이
|
|
|
북핵문제에 대해서 가장 많은 역할을 한 것은 미국이기 때문이다. 또한 미국은 힘이 있기 때문에 그들에게 유리하게 북한붕괴의 상황을 짜맞추어갈 능력이 있다. 따라서 북한의 붕괴는 중국이 절대 피해야 할 상황 중 하나일 것이다. 미군의
|
|
|
주한미군은 이후 공산군의 침략에 대비한다는 명목을 내세우며 한반도에 많은 미군 군사 기지를 건설하였으며 이것이 오늘날까지 이르고 있는 실정이다. 주한미군의 역사(1)
주한 미군 한반도 주둔에서의 역할(2)
주한 미군의 현재 모
|
|
|
군사적, 경제적 측면에서 주한미군 주둔이 반드시 필요한 이유에 대해 토론해 보자.
한.미동맹은 국가안보 측면에서뿐만 아니라 우리의 경제발전과 안정에도 크게 기여해 왔다. 6.25전쟁 이후 북한과의 체제대결 와중에도 미국의 안보지원하
|
|
|
주한미군의 전략적 유연성과 한 . 미 군사협력관계의 미래“ 「전략연구」 (통권제 34호)
한용섭, 「자주냐 동맹이냐」 (서울 : 오름, 2004)
남성욱, \'미는 평양을 연구하라.\' 『미래전략연구원 논단』 (2003년)
전시작전통제권 오해와 진실,『한
|
|
메뉴펼치기
