|
북한이 상정하고 있는 남한 혁명의 궁극적 모습은 민족해방 인민 민주주의 혁명이며, 이것은 민족해방 혁명과 인민민주주의 혁명이라는 두가지 형태의 혁명으로 구성된다.
민족해방 혁명은 주한미군 철수를 핵심으로 하여 \'미 제국주의 침
|
|
|
군사 및 외교권 등에 대한 갈등을 유발시킬 위험이 크며, 이는 남북한 모두에게 악영향을 끼칠 것이다. 그리고 아직까지 이러한 종류의 연방제가 성립된 지역이 없다는 점에서 연방제의 한계점을 분명하게 이해하게 된다. 북한도 이를 시인하
|
|
|
북관계의 진전과 WMD의 방지는 한반도 안정을 위해 주변 4강국이 모두 바라는 것이지만, 주한미군 문제 등에 대해서는 4강국의 이해가 서로 엇갈린다고 할 수 있다. 더욱이 중국과 러시아는 남북관계 개선에 따라 북한의 위협이 감소되었다는
|
|
|
북한의 사실상 <두 개의 실질적 정부>가 수립됨으로써, 군사적 편의주의에 입각했던 한국의 분단은 고정화 되고 말았다. 그렇다면 누구에게 그 분단과 고정화의 책임이 있는가? 우선, 연합국의 책임을 묻지 않을 수 없다. 이들은 1943년 12
|
|
|
북한에게 영향을 행사할 수 있는 중국과의 원활한 관계를 유지하면서 한미동맹의 틀을 깨지 않는 선으로 현실적인 노선을 취해야 한다고 본다. 중국이 동북아에서 영향력이 커지고 있는 것은 사실이지만 아직까지 북핵문제는 북한과 미국의
|
|
|
미군이 주둔한다는 사실이다. 최대 우방이라는 한국을 미국이 버릴 수는 없을 것이다. 어차피 사드 배치로 미국을 선택한 이상, 이제 한국은 미국이라는 호랑이의 등에 올라탔고 미국과 함께 끝까지 달려갈 수밖에 없다. 제1장 당선 - 도널
|
|
|
군사적인 이유로 미국에 종속적인 것이 아닌가 한다. 불평등한 한미 행정협정(SOFA)이나 한미 군사협약 등은 변화하는 탈냉전의 시대 속에서 빠른 시기내에 시정되어야 할것이고 이와 더불어 우리나라의 자립도를 더욱 높여야 할 것이다.
참고
|
|
|
군사정책이 절실한 시점이라 생각된다. 적극적인 군사교류를 펼침으로써 상호간의 신뢰를 구축하고 군비경쟁도 경계해 나갈 수 있으리라 판단된다. 이러한 대화의 토대를 마련함으로써 장차 중국과의 군사교류와 협력도 추진하여 동북아 전
|
|
|
북한의 인권』, 한양대학교출판부, 1996
14. 시민환경연구소 엮음, 『환경의 이해』, 환경운동연합출판부, 1996 Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 국제정치의 정의, 이론, 발전과정 및 사상가들
1. 국제정치의 정의
2. 국제정치의 이론
3. 국제
|
|
|
북한 핵이 미국의 침공을 막아준다는 터무니없는 친북좌파의 주장에 동조하는 어리석음도 버려야 한다. 전체 한국 국민이 깨어서 국가안보를 위하여 군사적으로, 비군사적으로 만전을 기하는지를 치열하게 비판하여 주권자가 할 몫을 다하
|
|
메뉴펼치기
