|
북한의 군사화와 호전적 태도를 \'생존\'의 절대적 위협으로 받아들이는 상황이 이어지게 되었다. 그리하여 세계자본주의 질서에 의한 \'포위\'와 남한에 주둔하고 있는 미군에 의한 외적 \'위협\'이라는 이러한 현실을 북쪽은 사회운영의 원리
|
|
|
북한의 군사화와 호전적 태도를 \'생존\'의 절대적 위협으로 받아들이는 상황이 이어지게 되었다. 그리하여 세계자본주의 질서에 의한 \'포위\'와 남한에 주둔하고 있는 미군에 의한 외적 \'위협\'이라는 이러한 현실을 북쪽은 사회운영의 원리
|
|
|
무기체계의 확산동향,\" 권태영 외, 『21세기 군사혁신과 한국의 국방비전』,
서울: 한국국방연구원, 1998.
양성철, \"북한 핵과 대북정책\", 『북한 핵문제와 남북한 관계 전망』, 서울: 민족통일연구원, 1994.
양영식, 『통일정책론』, 서울: 박영
|
|
|
북한이 이 북방삼각관계를 어느 정도 다시 예전처럼 되돌리는 이 시점에서 남한 중요한 외교정책 선택의 갈림길에 서있다고 생각한다. 많은 이들이 미군 철수를 부르짖는 이 시점에서 과거 남방 삼각관계의 동맹관계를 더 강화하느냐 아님
|
|
|
북아의 평화와 안정을 위해 미군의 주둔을 지지하는 본인의 입장에 긍정적인 반응을 보여주었습니다. 미군은 한국과 일본 모두에 주둔해야만 합니다. 나는 김정일 비서에게 만약 한국에 주둔하고 있는 미군이 철수하여 군사적 공백상태가 된
|
|
|
주한 미군 1개 사단(4000여명)의 투입 결정이 이루어지면서 결과적으로 우리나라에 안보위기가 커지고 있는 상황이다. 결국, 북 대량살상무기 대응이 어려워지고, 중국과 일본의 견제 역할도 약화된다. 유일한 분단국가인 우리나라는 단지 미
|
|
|
북한의 핵 문제로 또다시 남과 북이 첨예하게 대립하는 상황이 재연된다면, 북한에 의한 테러는 곧 전쟁으로 간주될 수밖에 없는 상황으로 발전될 개연성이 높다. 북한이 가진 능력은 군사력뿐이고, 시간이 지날수록 그것을 사용할 수 있는
|
|
|
북정책)의 입장비교
Ⅵ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 검토
Ⅶ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 남한정책결정
1. NMD
2. 무기도입 사업
Ⅷ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 평가
1. 군사적 긴장 고조와 안보환경의 변화
2
|
|
|
미군철수, 적대관계해소, 남북교류 등을 통일기반 조성방안으로 제시하고 있다. 이 방안은 80년 대 말에 만들어져 북한이 지금과 같은 경제난과 식량난을 겪기 이전이어서 북한의 자생력 회복에 대한 고려가 제시될 수 없었다.
넷째 기준인
|
|
|
북 하셨을 때 김정일 국방위원장에게 주한 미군은 북한을 견제하기 위해 있는 것이 아니라 중국과 러시아를 견제하기 위하여 있는 것이며 앞으로 통일이 되어도 주한 미군은 우리 나라에 있어야 할 것이라고 하셨습니다. 이렇게 미국은 자신
|
|
메뉴펼치기
