|
북정책은 먼저 뭔가를 제공한 다음, 북한의 약속을 받는 방식은 더 이상 곤란하고 대북 지원과 핵미사일 포기를 연계한 방법으로 전환해야 한다. 또한 우리는 미북협상이 한반도 안보구조의 수정을 꾀하는 정치·군사협상으로 변질될 가능성
|
|
|
북한이 군사적인 위협을 하더라도 채찍보다는 당근 정책으로 나아가는게 국민들의 안전불감증을 해소 시키는 방법이 아닐까 생각을 해본다.
<출 처>
http://blog.naver.com/dkelid?Redirect=Log&logNo=20011503933
http://cafe.naver.com/diplomacy2.cafe?iframe_url=/Artic
|
|
|
북한의 식량위기와 대량살상무기 문제가 유럽 및 세계정치적 차원에서 주목을 끌고 있는 만큼 한반도 문제해결 과정에서 국제환경을 최대로 활용할 수 있는 외교적 노력을 배가해야 할 것이다.
그러나 주변 강대국에 대한 외교 비중을 증대
|
|
|
북한을 봉쇄하고 있다. 광명성 1호가 발사되었을 때도 미국과 일본은 인공위성이라기 보다는 미사일에 가깝다는 주장을 고수했으며 대북 적대 정책의 강화를 주장하기도 하였다.
이것은 다른 나라의 군사적 목적의 미사일이 발사되었을 때
|
|
|
무기 및 미사일문제 해결, 북한체제의 안전보장과 연계된 북미 관계 정상화문제 등을 포괄적, 단계적, 상호 연동적인 방식으로 추진해 나감으로써 한반도에 제도화된 안정과 평화를 만들어 나가야 한다.
<참고문헌>
박영호, “북핵문제와
|
|
|
주한다. 모병제의 경우 입영에 따른 기회비용이 낮은 사람들부터 군대에 들어가게 되지만, 징병제의 경우 이러한 기회비용의 원칙이 무시되어 자원(인적자원)이 비효율적으로 배분되기 때문이다. 군사적인 관점에서도 모병제가 징병제보다
|
|
|
핵화 실현하자는 데 그 입장을 표하는데 남·북 어느 쪽의 핵보유에도 반대하며, 대량살상무기 확산에도 반대한다는 입장이다. 또한 북한 핵 또는 미사일 문제를 명분으로 한 한·미·일의 군사안보협력 강화와 미·일의 TMD 계획에 강력반대하
|
|
|
북아 지역 차원에서도 중국의 세력권 확대와 지역패권의 도전을 저지하는데 재중정책의 중점을 두고 있다. 부시대통령은 이미 2000년 대선과정에서 중국을 경쟁자로 규정했고 2001년 ‘핵태세보고서’가 잠재적 핵사용 대상국 명단에 중국을
|
|
|
북한의 6. 25남침으로 민족과 국토가 철저하고 완전하게 분열, 분단되었다고 볼 수 있다. 또 미군주둔과 북한의 자주성문제에 있어 북한과 그 동조자들은 남한을 미군주둔의 미국식민지로 보고 북한은 그렇지 않은 자주국가라고 한다. 이와 다
|
|
|
http://www.mnd.go.kr/
국방홍보원 홈페이지 http://www.dapis.go.kr/ 1. 건군 초기
(1) 해방후 혼란기
(2) 군사영어학교와 국방경비대
2. 대한민국 정부수립과 국군
3. 한국전쟁과 국군의 팽창
4. 한국 군대문화 만들기
- 참고자료
|
|
메뉴펼치기
