|
남북한 관계 : 현안 및 과제” 『통일전략』 (제 2호), 2008
양현모, “남북관계 개선 및 활성화에 있어서의 NGO의 역할과 지원방안 모색
:NGO 대북 인도적 지원활동을 중심으로”, KIPA, 2006.
요한 갈퉁, “연합적 교호작용으로서의 통일접근방안
|
|
|
북정책이 물거품이 되는 상황이 될 수 있다는 점에서 이 구상은 매우 위험하다고 하겠다.
이는 북한 측의 강한 반발을 일으켰고 지난 1년여 동안 남, 북간의 관계는 험악해졌고, 북한은 남한과의 대화를 거부하고 중국이나 미국을 통해서 자신
|
|
|
북한은 한동안 햇볕정책등을 통하여 교류해왔고 국제 사회에서도 살아남기 위해서 나름대로의 노력을 기울였다. 하지만 전격적으로 북한이 핵실험을 감행함으로서 우리나라와는 물론이거니와 국제사회에서도 불필요한 관계를 맺어나가고
|
|
|
북21, 2005.
이재영, 신현준. 『최근 러-중 경제협력 발전과 시사점』. 한국: 대외경제정책연구원, 2005.
최태강. 『러시아와 동북아』. 서울: 오름, 2004.
고상두. 「러시아의 동아시아 정책과 중국」,『한국과국제정치』. 25권. 한국: 경남대학교
|
|
|
북한은 남한보다 미국에게서 더 큰 군사적 위협의식을 느끼고 있기 때문에, 미국과의 관계가 개선되지 않고 갈등 관계가 지속된다면 선군정치를 중단할 수 없을 것이다.65) 이는 2001년 3월 한미정상회담을 계기로 미 행정부지도자들의 대북 강
|
|
|
북한의 도발 무엇을 얻기 위해서인가?
본론)
북한의 현 경제상황
이번에도 북한 핵이슈는 단기적인 이벤트
북한 미사일발사, 국지전에도 주식시장의 반응은 크지 않는듯함
이번 핵실험이 기존과 다른 점
결론)
우리가 필요로한 자세
|
|
|
북일의 관계
1. 북일국교정상화의 전망
1) 후쿠다 총리와 북 ․ 일 관계
2) 주변국과 북한의 관계변화
(1) 미국과 북한
(2) 한국과 북
|
|
|
체제 비교
남북한은 세계체제의 제약 속에서 국가형성과 발전전력을 추구해야 하는 공통의 과제를 지녀왔다. 또한 남북한은 결손국가로서 각각 상대방의 위협으로부터 체제 생존을 도모해야 할 뿐만 아니라 체제 경쟁까지 해야하는 관계에
|
|
|
핵을 용인하는 정도에는 차이가 있다. 남한과 일본이 북핵을 절대로 용납할 수 없는 입장인데 반해 중국은 북한의 핵보유는 반대하지만 자국의 이해관계에 의해 북한 정권의 유지는 어느 정도 필요한 입장이다. 한편 러시아는 동북아의 안정
|
|
|
동북아 안보질서가 역내 국가들의 참여를 전제로 한 다자안보협력구조와 어떻게 조화를 이루고 나아가 공동의 평화를 향하여 융합 될 수 있는가에 달려있다고 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 ‘남북관계 개선‘과 관련된 주제어
|
|
메뉴펼치기
