|
핵 문제를 대화를 통해 평화적으로 해결하기 위해 적극 노력하였다.
미국, 일본과의 긴밀한 공조는 물론 국제사회와의 협력을 통해 북한 핵 문제를 해결하기 위해 노력하는 한편 남북대화를 통해서도 북핵 포기를 북한에 지속적으로 설득해
|
|
|
남한으로 북한 주민이 월남한 것은 장본주의 자유세계의 승리`라는 선전전을 수행하기 위하여 인위적인 비자발적 월남인을 양산하였다. 월남인의 월남동기 가운데 전쟁요인이 가장 큰 비중을차지한 사실은 미국이 이들 월남인을 볼모로 반
|
|
|
북한의 핵개발 문제를 어떻게 해결하느냐에 따라 우리 민족의 장래가 달려 있다고 해도 과언이 아니다. 북한 핵 문제는 국민의 생명과 안전, 한반도를 넘어선 동북아의 평화와 안정, 나아가 전 지구적 차원에서 비확산 체제를 유지하기 위해
|
|
|
잘 적응해 나갈 수 있게 했듯이 북한 역시 자기 스스로 깨닫고 나올 수 있게 세계 여러 나라들이 도와주어야 할 것이다. 서론
본론
1. 북한 핵개발 과정과 북 ․ 미 핵 교섭 진행과정
2. 북 “핵실험”이 우리나라에 미치는 영향
결론
|
|
|
미국에 지불해야 할 비용보다는 TMD에 동참할 경우, 사실상 NMD까지 동참하지 않을 수 없기에 고심중인 것이다. 이는 중국과 등을 지겠다는 입장 표명이기 때문이다.따라서 북한이 미국의 요구대로 순순히 핵과 중거리 이상의 미사일 계획을 포
|
|
|
남북관계 발전전략과 정책방향이 이 합의기구를 통해 제시되도록 해야 한다.
북한의 핵 문제는 비단 한반도 내부의 문제만은 아니다. 국제평화와 동북아 지역 국가들의 안정을 위해서 주변국은 물론 국제사회의 공조가 반드시 필요한 부분
|
|
|
위협론, 미중관계, 동아시아/한반도 전략, 한미동맹 제Ⅰ장. 서 론
제1절 연구 배경 및 연구 목적
제2절 연구 방법
제Ⅱ장. 중국위협론의 국제정치 : 개념과 논쟁
제1절. 위협의 개념
제2절. 중국위협론에 대한 논쟁
제Ⅲ장. 미국-중
|
|
|
북한 관련 특구로서 역할 하는 데 유용하다는 점도 고려해 넣을 수 있다.
Ⅶ. 결론
‘국민의 정부’는 「평화화해협력」의 실현을 통한 남북관계 개선을 대북(포용)정책의 목표로 설정했다. 우선 남북한 사이에 평화정착의 기반을 다진 뒤 이
|
|
|
북한이 현재 가장 신뢰하고 있는 회담 참가국으로서 북한의 체제에 대한 보호를 적극적으로 옹호함과 동시에 북한의 비핵화에 대한 위협, 설득으로서 비핵화를 달성하고 그에 걸맞은 지원과 다자안보를 제안할 것이다. 또한 미국에게 역시
|
|
|
북한은 체제유지와 생존을 위해 미국과 일본 등의 서구 선진국가들 및 남한과의 관계개선을 모색해야만 했다. 북한은 1993년 3월 12일 핵확산금지조약(NPT) 탈퇴를 계기로 미국과 직접협상을 시도했다. 그동안 제국주의를 반대하면서 미국과 적
|
|
메뉴펼치기
