|
핵실험을 계속 해오고 있다. 핵 문제는 남한과 북한이 통일하는데 있어서도 중요한 문제이고 미국과 북한의 화해를 위해서는 언젠가 해결되어야하는 문제이기도 하다.
4. 나가며
남한과 북한의 관계는 6.25전쟁 이 후 경직되었으나 참여정부를
|
|
|
북한의 위협이 상존하고 있었기 때문이다. 그러나 최근 남북관계의 개선과 한국 국민 사이에 싹트고 있는 민주주의 의식의 고양은 기존의 한미 동맹관계를 유연화 하도록 하는 압력으로 작용하고 있다. 더군다나 여야를 망라해 소장파 정치
|
|
|
한미동맹과 주한미군 1. 주한미군의 역할과 기능
2. 주한미군 주둔으로 인해 얻는 효과
(1) 미국이 얻는 효과
(2) 한국이 얻는 효과
3. 주한미군 철수 찬반논쟁
(1) 주한미군철수 찬성논리
(2) 주한미군철수 반대논리
4. 주한미군과 중
|
|
|
주한미군범죄근절운동본부 http://usacrime.or.kr/
주한미군철수운동본부 http://www.onecorea.org/
김진웅. 2004. “최근 주한 미군에 대한 한국인들의 인식.” 「역사교육논집」. 역사교육학회.
김창수. 2002. “남북한 관계의 재성찰 ; 주한미군의 현재적
|
|
|
주한미군범죄근절운동본부 http://usacrime.or.kr/
주한미군철수운동본부 http://www.onecorea.org/
김진웅. 2004. “최근 주한 미군에 대한 한국인들의 인식.” 「역사교육논집」. 역사교육학회.
김창수. 2002. “남북한 관계의 재성찰 ; 주한미군의 현재적
|
|
|
북한의 핵실험 성공 이후 일본내에서 핵무장론이 나오지만 미국이 일본의 핵무장을 허용할 가능성은 크지 않다고 본다. 일본이 핵무장을 하는 경우 핵도미노도 문제이지만 미국의 동북아 장악력이 떨어질 것이기 때문이다. 그런 점에서 어차
|
|
|
남북정상회담과 패러다임의 전환』, 고 려대학교 아세아문제연구소주최 심포지엄. 6월 26일.
전영대 · 김정렬 · 김선빈. 2001. "미국 부시행정부의 정책 기조와 시사점," 삼 성경제연구소. 3월 14일.
정성장. 2001. "최근의 북미, 남북한 관계와 한
|
|
|
http://www.cbs.co.kr/Nocut/Show.asp?IDX=476779 <서 론>
<본 론>
1. FTA란 무엇인가?
2. 한・미 FTA의 추진배경
3. 한・미 FTA의 특징
4. 한・미 FTA의 협상결과
5. 한・미 FTA로 인한 한・미 관계의 효과
<결 론>
|
|
|
위치가 동북아의 핵심적인 지역이다. 만약 북한이 중국보다 미국에 더 가까워지거나 남한에 흡수되 어 버린다면 중국의 국익에 매우 큰 타격을 주게 된다. 남한에 흡수되지 않는다고 하더라도 북한 체제가 붕괴되기만 하더라도 중국 국내 정
|
|
|
북한체제의 변화를 유도할 수 있는 장기적 전략을 선호하는 국무부 중심의 온건파로 나뉘어져 있다. 미국내의 매파, 비둘기파의 입장 대립과 이라크전쟁에의 몰입은 한편으로 북한의 핵문제 해결을 지연시키는 결과를 가져왔다. 이제 이라크
|
|
메뉴펼치기
