|
핵을 체제유지의 무기로 삼아 ‘벼랑 끝 전술’로 일관하는 경직된 북측의 태도와 단호한 미국의 입장으로 인해 핵문제는 교착상태에 빠져있다. 이와 같은 상황은 오늘날 북한의 대남정책의 현실을 극명하게 보여주고 있다. 즉, 핵문제를 비
|
|
|
북한
Ⅳ.동북아 에너지 협력의 필요성
1)에너지 수급문제의 해결
2)아시아 프리미엄의 축소
3)에너지 협력을 통한 지역협력 가속화
4)대북에너지 지원을 통한 한반도 평화체제 기여
5) 환경친화적 에너지 개발을 통한 지속가능
|
|
|
응원들 파견 등을 통해 남북간 화해협력의 분위기는 가일층 높아졌다. 1. 흡수통일을 위한 공세적 대남정책 :1948년 ~ 1959년
2. 남조선 혁명을 위한 양면적 대남정책 : 1960년 ~ 1988년
3. 공존과 체제생존 차원의 대남정책 : 1989년 ~ 2004년
|
|
|
한미FTA 주요 쟁점 분야별 협상 동향 및 영향 분석, 한국경제연구원, 2007
한미FTA 국민보고서, 그린비, 2007 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 한미 FTA 최종 협상결과의 원산지 규정
Ⅲ. 한미FTA 개성공단 결과분석
1. 협상 결과
2. 협상 평가
Ⅳ. 북한의 입
|
|
|
위협받고 있는 상황이라면 문제는 달라지게 마련이다. 그동안 주한 미군의 주둔은 한반도에서의 제2의 동족상잔을 막아 온 억지력이었으며, 지금도 우리 안보에 최대 위협이 되고 있는 북한 핵과 미사일 문제가 엄연히 상존하는 상황에서 우
|
|
|
미사일개발과 더불어 일본의 안전보장에 대한 위협 셋째, 북한이 납치문제
에 대해 어떠한 성의도 보이지 않고 있다는 점이었다.
북한의 최대 우방 중국도 북 핵실험에 대해서만은 분명히 반대입장을 나타냈다.
그러나 북한은 미국이나 일본
|
|
|
북한의 위협에 대응하는 것뿐만 아니라 중장기적 차원에서 신세계 질서 하의 분쟁 양상에 대응하는 포괄적 안보를 위한 정책은 물론 특히 통일 이후 한반도 주변 4강의 안보정책에 대응하는 미래 지향적 차원에서 전개되어야 한다.
|
|
|
북한은 외교정책 목표와 노선에서는 과거와 큰 차이가 없다고 하더라도 대외 특히 미국을 포함한 서구 자본주의 국가와의 관계개선이라는 새로운 정책 방향을 모색하고 있는 것이다. 북한체제의 생존과 유지는 미국과의 관계개선이 하나의
|
|
|
관계를 개선해 나갈 것이다. 즉 러시아는 한반도에 대한
영향력의 지속적 확보와 아시아 태평양으로의 진출을 위해, 북한은 체제유지와
현실적용을 위해 원만한 양국관계의 유지를 희망할 것이다. 따라서 양국은 과거
이데올로기적 군사적
|
|
|
북자문제에 대해 매우 제한적인 보호조치들을 취하고 있으며, 대량탈북을 유도할 수 있는 보호정책에 대해서는 유보적일 것으로 보인다. 그러나 북한의 핵과 미사일 위협, 마약 밀수, 화폐 위조 등의 사안에 대해 미국과의 긴밀한 공조를 보
|
|
메뉴펼치기
