|
북한과 연결되어 있기 때문이다.
미국이 한미FTA를 통해 한미일 공조체제를 형성하여 중국을 견제한다면 동북아 패권 유지에 유리한 입지를 점하게 된다. 반면 한국의 입장에서는 현재 교착상태에 있는 북핵 문제를 해결할 수 있는 조건이 마
|
|
|
남북한과 미국 및 중국이 참여하는 4자회담을 빠른 시일 내에 개최할 것을 북한 당국에 제의하였다.
2. 1차 본회담
97년 12월 9일과 10일 양일간 스위스 제네바에서 개최된 1차 본회담에서 북측은 기조연설을 통해 ‘주한미군철수’와 ‘미국평
|
|
|
남북정상회담 결과 분석 및 향후 전망에 대한 긴급정책토론회」. 한국진보연대 자료집, 2007. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국의 외교정책
Ⅲ. 한국전쟁에서 중국의 역할
1. 한국전쟁에 대한 다양한 시각
2. 급변하는 국제 정세
(1) 유럽을 중심으로
|
|
|
미국은 김대중대통령이 방미시 제안한 포괄적 상호주의의 구체적 이행방안을 마련해야 한다. 북한문제를 포괄적으로 해결하기 위해서 북한에게 제네바합의 준수, 미사일문제 해결, 대남무력도발 중단 등을 요구하는 대신 북한에게 체제보장
|
|
|
비축과 외국의지지 세력 확보를 꾀하였다는 사실에서 통일과정을 평화적으로 이끄는 것이 얼마나 중요한지를 보여주고 있다. -끝- 1. 통일정세의 특징
2. 김정일위원장 답방과 2차 정상회담
3. 통일정세와 미국
4. 통일논의 재검토
|
|
|
북한 미사일과 NMD/TMD간의 함수관계 -
1. 문제제기
2. 북한의 탄도 미사일 능력(capability)
3. 북한 미사일 위협의 의도와 국익
4. NMD/TMD와 북한미사일의 함수관계
5. NMD와 북한미사일간의 함수 문제 풀기
|
|
|
핵폐기물 투기와 태평양함대 소속 핵 잠수함 원자로 방치에 따른 안전사고 위험방지에 대해 러시아정부와 협력을 도모하고, 남 북한과 러시아, 중국, 일본이 참여하는 다자적 환경보호협력체제 구축에 힘쓴다.
셋째, 주변 강대국 중 한반도
|
|
|
관계 전망을 조심스럽게나마 낙관적으로 보고자 한다. 그렇게 주장할 수 있는 주된 이유로서 미국이 한반도에서 갖는 이익(vested interests) 때문이다. 즉 한반도는 미국의 군사적, 경제적 이익의 중요지역이며, 미국에게는 북한의 핵, 미사일 위
|
|
|
체제에 대한 각 국의 입장(각 국이 얻고자 하는 이득)
1) 미국
2) 일본
3) 한국
2. 한․미․일 공조체제의 문제점
1) 주한(주일) 미군 주둔의 부당성
2) 신 냉전체제의 도래 < NMD / TMD >
3) 동북아 안정에 대한 미국의 이
|
|
|
관계, 서울 : 한울, 1996
김태우, 대량살상무기 테러 위협과 국제사회의 대응,2002
박종철, 북·미 미사일 협상과 한국의 대책, 통일연구원, 2001
셀리그 해리슨·이홍동 외, 코리아 엔드게임, 삼인, 2003
장성민, 세계와 동북아 평화포럼
하영선, 북핵
|
|
메뉴펼치기
