|
북 핵 위협을 가장 많이 받는 국가로서 북한 핵문제 해결을 위한 회담결렬과 북한의 핵무장 시에 대응하는 능력도 강구해 나가야 한다. 우리의 군사적 대응은 다음과 같다.
①북한 핵무기의 전략적 사용기회를 원천적으로 봉쇄해야 한다.
②
|
|
|
남한에 대한 핵우산 제공중지와 ⑥북한의 사회주의 체제 인정등을 추가하였다. 이어 북한은 NPT복귀를 위한 회담을 노골적으로 요구하고 나섰다. 북한 외교부는 지난 3월 29일 담화를 통하여 <미국은 핵위협을 포기하고 공화국에 대한 무조
|
|
|
남과 북이 국가를 보는 시각과 남북한 국가가 가지고 있는 권한간에는 엄청난 차이가 존재하는데, 북한에서 당-국가체제가 유지되는 한 남북한 사이의 국가연합 형성조차도 현실적으로 매우 어려운 문제들을 야기할 수 있다. 그리고 남한의
|
|
|
한미동맹의 유지와 미국의 대한 안보공약의 견실성이 요구된다.
통일외교의 차원에서 보면 한미동맹의 지속에는 다른 선택의 여지가 없어 보인다. 현재 한반도 문제 해결에 가장 큰 영향력을 가진 나라는 미국임에 틀림이 없다. 남북한이 동
|
|
|
북핵 의혹을 일거에 완전히 해소하는 것은 사실상 불가능하며, 또한 북한이 장기적으로 생존할 가능성이 높다는 현실적 판단을 기초로 하고 있다는 점에서 봉쇄론 및 방치론 과 구분된다. 한편 남북관계에 대한 장기적인 전망 없이 상황에 맞
|
|
|
북한은 이미 군사강국이다. 10여만의 특수부대를 포함한 117만의 정규군을 보유하고 있고 3800대의 전차, 12000문의 각종 포, 80여 척의 잠수함 및 잠수정, 850대의 전폭기를 장비하고 있으며 핵무기, 화생무기, 중장거리 미사일을 확보 또는 개발완
|
|
|
주한미군의 한국주둔에 대한 한국 내 여론을 조사한 자료를 소개하며,
현실속의 대한민국 에서는 이해관계가 얽혀있는 중요 주변국들 간의 관계를 자료와 표를 인용하여 주요 이해관계와 우리가 나아가야할 바를 제시하고
결론 에서는
|
|
|
위협의 인식
2. 안보환경과 국가안보정책
제 2 절 각국의 국
|
|
|
남북관계에서 일어나는 문제는 전쟁뿐만이 아니다. 예를 들어 북한정권이 무너진다거나 또는 다른 여러 요인으로 인해 북한 주민들이 대거 남한으로 넘어오는 등의 급변사태에 대한 대비책을 강구해야 한다.
참고문헌
김창순 외, 『북한총람
|
|
|
북한에게 영향을 행사할 수 있는 중국과의 원활한 관계를 유지하면서 한미동맹의 틀을 깨지 않는 선으로 현실적인 노선을 취해야 한다고 본다. 중국이 동북아에서 영향력이 커지고 있는 것은 사실이지만 아직까지 북핵문제는 북한과 미국의
|
|
메뉴펼치기
