|
동북아 정책 추진 환경
Ⅲ. 협력 강화를 통한 한반도 및 동북아 안전에의 기여
Ⅳ. 복잡한 한반도 주변정세와 중국의 선택
Ⅴ. 중국의 전방위협력 안보전략
Ⅵ. 한․중 경제 협력과 동북아시아
Ⅶ. 한․중 간의 현안관제 및 우
|
|
|
한미 상호방위조약」과 「미일 안보조약」에 의해 미국의 안보우산 속에 편입되어 있다. 따라서 동맹조약을 깨지 않는 한, 독자적으로 핵개발을 추진하기는 매우 어렵다. 오히려 주한미군이나 주일미군이 공개적으로 전술핵무기를 반입하여
|
|
|
북한과 연결되어 있기 때문이다.
미국이 한미FTA를 통해 한미일 공조체제를 형성하여 중국을 견제한다면 동북아 패권 유지에 유리한 입지를 점하게 된다. 반면 한국의 입장에서는 현재 교착상태에 있는 북핵 문제를 해결할 수 있는 조건이 마
|
|
|
남북한과 미국 및 중국이 참여하는 4자회담을 빠른 시일 내에 개최할 것을 북한 당국에 제의하였다.
2. 1차 본회담
97년 12월 9일과 10일 양일간 스위스 제네바에서 개최된 1차 본회담에서 북측은 기조연설을 통해 ‘주한미군철수’와 ‘미국평
|
|
|
주한미군문제는 우리 안보에 있어 핵심적인 관심사라고 할 수 있다. 물론 여기서 전제가 되는 것은 북한에 의한 공산주의 통일이 아니라 남한에 의한 통일이거나 나아가 최소한 민주화, 즉 자유민주주의와 시장경제를 바탕으로한 평화적 통
|
|
|
북한- 중국 관계 1945~2000』. 서울 : 중심.
세종연구소. 2000. 『21세기 한국의 국가전략』. 서울 : 세종연구소.
최춘흠. 2000. 『중국의 대한반도 정책 전망 : 외교안보 분야중심으로』. 서울 : 통 일연구원.
이종석외 공저. 2001. 『남북정상회담이후
|
|
|
기존의 쌍무적 관계를 대체하는 개념이 아니라, 이를 보완하는 개념으로 추진해야 한다.
다자간 안보협력은 냉전으로 인해 형성된 기존의 질서를 인정한 바탕 위에서 이루어져야 한다.
이지역에서의 미국의 역할을 인정해야 한다.
|
|
|
무기를 현대화 하는 등 군사적으로도 미국에 필적할 강적으로 성장하고 있다. 이는 현재 초강대국 미국의 위치를 약화시킬 수도 있는 것으로 미국의 입장에서는 반드시 중국을 견제해야만 했다. 따라서 중국을 겨냥한 미사일 방어체제를 구
|
|
|
북핵 위협에 굴복해야 하거나 북한의 핵 공격을 받을 수도 있다. 그러므로 우리는 대북정책에 관한 한미공조를 소홀히 하거나, 방위비분담에 소극적이거나, 전시 작전통제권 환수를 성급하게 추진할 경우 한미 동맹관계는 더욱 불확실해질
|
|
|
남북정상회담 결과 분석 및 향후 전망에 대한 긴급정책토론회」. 한국진보연대 자료집, 2007. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국의 외교정책
Ⅲ. 한국전쟁에서 중국의 역할
1. 한국전쟁에 대한 다양한 시각
2. 급변하는 국제 정세
(1) 유럽을 중심으로
|
|
메뉴펼치기
