|
북한 경제위기 극복을 위한 대안
(1) 인도적 지원은 조건없이, 민간경협은 수익성 원칙에 따라
한반도문제 해결의 관건 중 하나는 북한이 경제위기로 인한 체제의 불안정성을 벗어나도록 하는 일이다. 이를 위해서는 우선 북한에 대한 경제지
|
|
|
북한이 눈을 돌린 것은 미국을 중심으로 하는 서방국가들과의 관계개선이었다. 특히 미국을 북한의 상대로 끌어들이는 일이 무엇보다도 중요했다.
북한은 이른바 ‘핵 외교’로 불리는 위기조성을 통해 자국에게 유리한 협상환경을 만든 것
|
|
|
북 미사일 협상에서 어느 정도 성과가 나오고 남북한간에도 별개의 채널로 대화가 재개되면서 미국의 대북 경제 제재가 해제되고 수교에 이르는 것으로서,'우회 타결'시나리오라고 할 수 있다.
Ⅳ. 미.북관계 개선에 대한 우리의 대응 방향
미
|
|
|
핵 개발을 포기시에는 동북아 긴장이 완화되어 국제사회에서 경제·외교적으로 긍정적으로 작용하여 북한 경제난의 극복 기회가 될 것이다. 그러나 북한의 군사력 약화는 동북아에서의 미국의 영향력은 더욱 커지게 될 것이다.
◇참고문헌◇
|
|
|
무기도 발견되지 않은 상태에서 미국은 점차로 이라크측에 대한 조기 주권이양과 유엔의 개입확대로 방침을 전환했다. 1. 걸프전쟁
2. 중동평화회의
3. 체첸분쟁
4. 군사혁신(Revolution in military affairs)
5. 핵확산문제
6. 바세나르협약
7.
|
|
|
동북아 지역에 대한 앞으로의 우리의 대응 자세를 생각해보자. 미국의 전 주한 미국대사는 한국은 동북아시아의 중심으로 부상할 기회를 지니고 있다고 하였다. 한국은 주변의 어느 누구도 위협하지 않을 뿐 아니라 한국의 경제성과로 인해
|
|
|
남과 북이 국가를 보는 시각과 남북한 국가가 가지고 있는 권한간에는 엄청난 차이가 존재하는데, 북한에서 당-국가체제가 유지되는 한 남북한 사이의 국가연합 형성조차도 현실적으로 매우 어려운 문제들을 야기할 수 있다. 그리고 남한의
|
|
|
핵의 올바른 이용이 아니라 강대국의 이해관계 속에 영향을 받는다는 사실 또한 토론의 논점이 되었다. 이를 해결하기 위해서는 견제의 논리가 적용되어야 한다는 의견도 있었다. 북한과 파키스탄의 경우 좀 접근하는 방식도 다르고 문제의
|
|
|
북 핵 위협을 가장 많이 받는 국가로서 북한 핵문제 해결을 위한 회담결렬과 북한의 핵무장 시에 대응하는 능력도 강구해 나가야 한다. 우리의 군사적 대응은 다음과 같다.
①북한 핵무기의 전략적 사용기회를 원천적으로 봉쇄해야 한다.
②
|
|
|
남한에 대한 핵우산 제공중지와 ⑥북한의 사회주의 체제 인정등을 추가하였다. 이어 북한은 NPT복귀를 위한 회담을 노골적으로 요구하고 나섰다. 북한 외교부는 지난 3월 29일 담화를 통하여 <미국은 핵위협을 포기하고 공화국에 대한 무조
|
|
메뉴펼치기
