|
북핵문제, 중국의 부상, 한미동맹의 문제들이 한반도뿐만 아니라, 나아가 동북아시아와 국제 환경의 안정화에 공통적으로 영향을 미치고 있다는 사실에 기반을 둔다. 지역체제와 국제체제의 안정성과 균형점의 진원지가 한반도에 있다고 해
|
|
|
남북 간에는 회담과 접촉이 30회 개최되었고 합의서 형식으로 20건 이 채택되었다. 10·4선언을 이행하기 위해 체제를 갖추고 이를 한 번이라도 가동함으로서 향후 남북관계가 10·4선언의 바탕 위에서 발전해 나가게 하려고 남북한이 일치하여
|
|
|
북한 군당국에 흘러 들어가는 것을 막겠다는 의지를 표명한것이다. 우리나라가 사업을 하고 그 자금이 북한 핵 혹은 미사일에 이용 된다면은 얼마나 역사적인 비극인가? 일각에서는 개성공단 폐쇄가 남북 단절을 의미 하는것 이라서 양국의
|
|
|
체제 위협과 더욱이 전례없는 최악의 가뭄으로 당장 그 어느때보다 혹심한 식량난이 예상되기에 핵과 미사일, 혹은 재래식 군사력만 붙들고 있어서는 이러한 난국을 극복할 수 없기 때문이다.
즉, 북한은 살아남기 위해서 우리나라와의 관계
|
|
|
관계를 구축하여야 할 것이다.
그러나 한·일 안보협력은 주변국 및 북한을 과도하게 자극하지 않는 점진적인 방식을 취해야 하며, 미국의 지속적인 지역내 안정자 역할 수행을 전제로 추진되어야 할 것이다.
(전동진,"미래지향적인 한일관
|
|
|
북 정책이나 유화정책에 관계없이 냉전시대의 시대 착오적인 대남 적화 노선을 그대로 답습하겠다는 것이다. 그것도 반세기 이상 장구한 세월을 1인 절대 권력이 대를 이어가면서 내놓은 공식적인 통일정책에서다. 이렇게 볼 때 북한이 국민
|
|
|
핵전쟁으로의 위험으로부터 보호할 수 있기 때문에 장기적으로는 양국 간의 협력과 대립이 공존하는 현상유지적 관계가 될 전망이다.
※ 참고문헌
김성한, 『중국의 부상과 강대국 정치』, 전략연구 제20권 제3호 통권 제59호
pp.5-29, 2013
김혜
|
|
|
북한 핵문제의 핵심은 핵 기술이나 개발을 중단하고 행여나 있을 핵무기와 미사일 기술과 무기들을 근원적으로 불능 화하고 폐기함으로써 한반도와 동북아 나아가 국제적으로 핵이나 대량살상무기의 위협으로부터 안전을 보장하기 위함이
|
|
|
북한 전략사상 신론』, 한원, 1990.
옥성소 외, 『북한군의 동향』, 국방대학원 안보문제연구소, 1997.
유석열, 『북한체제 위기와 한반도 통일』, 박영사, 1997.
이동욱 외, 『북한의 군사전략』, 평화토론회, 1998.
이춘근, 『북한핵의 문제』, 세종
|
|
|
. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한의 군사동향
Ⅲ. 4대 군사노선
Ⅳ. 북한의 군사력
1. 정규전력
2. 특수 전력
3. 비정규 전력
Ⅴ. 북한의 화학무기와 미사일등의 전략무기 개발 현황
Ⅵ. 남북한 군사력 비교
Ⅶ. 향후 추진과제
Ⅷ. 결론
|
|
메뉴펼치기
