|
핵을 막기 위해 핵을 개발한다는 것은 아니다. 다만 자주국방에 관련하여 개발 제한되어 있는 로켓의 사정거리만큼은 더욱 늘려도 상관없을 것이라 생각한다.
참고문헌
1.북미 핵협상과 동북아질서 나남출판 지은이 남찬순
(본론 북한의 핵
|
|
|
남조선 적화노선을 견지하고 있으며 4대 군사노선을 추진하고 3대 군사전략을 구사하고 있다. 한국에 대하여 "서울을 불바다로 만들겠다. " "감추어둔 핵무기로 지구를 파괴하겠다."는 도발적 위협을 서슴지 않고 공언하고 있다. 북한 주민들
|
|
|
핵무기 보유를 역으로 합리화할 가능성이 있다. 연현식, 2009, ‘중국의 부상과 동북아 신안보질서의 형성’, 동서연구 제21권 제1호 p.130
미국 패권의 동요, 중국의 부상, 미중관계의 변화라는 최근 동북아지역의 안보환경 변화, 그리고 한반도
|
|
|
체제 요소를 도입하는 것이다. 북한의 선택이 급격한 체제 변화보다는 점진적 체제 개혁이 될 가능성이 크다는 뜻이다.
Ⅵ. 결론
북한의 군사위협에 대한 분석을 종합해 보면, 북한은 의지와 능력면에서 남한에 충분한 군사적 위협을 부과하
|
|
|
북한과의 수교를 상정하지 않는다는 의미는 아니다. 북한과의 수교는 여전히 일본의 외교적인 숙제로 남아 있다. 다만, 그 속도를 조절할 것이라는 것이다.
일본내에는 9.17 공동선언 이후 미국이 북한 핵문제를 들고나와 미국을 앞지르거나
|
|
|
관계에 있어 소비에트 대외정치의 방향 전환에 매우 큰 의미를 지니고 있었다. 소비에트 정부에 의한 대한민국(북한은 남한과의 관계에 있어 극단적인 “대결정책”을 수행하고 있었다)과의 특별 외교 관계 성립은 소련이 자신의 동맹 의무
|
|
|
북한의 핵개발 동결과 미국의 경수로 건설 제공, 그리고 양국간 관계 정상화 추진
◉ 미국의 한국전 실종 미군 유해발굴 및 송환 요구에 대해 협력
◉ 1996년 4월 한반도 문제의 평화적 해결을 위해 남북한과 미국, 중국이 참석하는 4자
|
|
|
북한 정권의 미국에 대한 인식이 부정적, 방어적이고 동시에 주변국 혹은 특정 국가들과의 관계 정상화를 위한 일종의 수단 혹은 내부통치 세력 유지에 사용된다는 점을 확인할 수 있다 정방호.(2021).북한 지도자의 대미인식이 핵외교에 미치
|
|
|
북한 미사일 성능 및 위협범위 북한은 2005. 2. 10. 외무성 성명으로 핵보유를 주장했으나, 우리 국방부는 1~2개의 핵무기를 제조했을 가능성이 있는 것으로 추정하고 있다. 2. 16. 미 CIA 국장은 상원정보위원회에서 북한의 대포동 2호 미사일이 핵
|
|
|
북한은 중국 개혁·개방의 역순으로 사상이론적 조정없이 먼저 개혁·개방조치
를 취하면서 미국을 우회하여 선 개혁·개방, 후 미국으로부터의 체제보장 노선을 추진하려 했다. 그러나 북한의 일본인 납치시인과 핵개발시인 으로 대외관계확
|
|
메뉴펼치기
