|
핵 문제를 해결하기 위해 북한과 일대일로 상대하는 것을 피해왔다. 왜냐하면 미국이 핵 문제를 북한과 정면으로 돌파하려고 하거나 혹은 단둘이서 이 문제를 해결하려고 시도했을 때 충돌이나 협상의 문제가 생겨 북미관계가 악화돼 위기를
|
|
|
현무-5 미사일의 기술적 특성
가. 주요 제원 설명
나. 주요 혁신적 기술에 대해 설명
2. 동북아 역내 국가들의 미사일 능력
가. 각국 현황
나. 군사력 증강 동향
3. 현무-5 미사일이 동북아시아에 미치는 영향
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
북한 행동지침 내용과 추진 동향
1) 내용
\'대한반도 합의문\'(Council Conclusion)에 명기된 바와 같이, 한국의 대북한 정책 지지, 다양한 분야(인권, 핵, 미사일 등)에서의 북한측 태도 변화에 상응하는 대북 관계개선 추진, 남북한간 대화와 화해
|
|
|
관계와 최근 북한의 핵 포기 선언 등으로 힘을 잃어버린 주한미군 유지론 등의 한계점들을 생각 할 때 그런 한계점을 보안할 가능성을 지닌 제 3의 대안으로서 주한미군의 ‘평화 유지군’전환으로의 대안은 설득력이 있는 것이다. 미국이 우
|
|
|
북핵문제 해결과정에 결정적인 역할을 하고 있고 위에서 언급한 이유 등으로 중국은 그 고삐를 늦추지 않을 것이며, 자신이 주도하는 다자회담의 틀 속에서 미국과의 협조관계를 지속적으로 유지하면서 동북아지역에서의 영향력을 증대시키
|
|
|
남북 간의 평화공존에도 기여 할 수 있을 것이다
결과적으로 북일 간의 경제 교류 활성화는 양국에 이익을 가져다줄 뿐만 아니라 한국을 비롯한 주변 국가들을 포함한 동북아시아의 평화에도 긍정적인 역할을 할 수 있을 것이다. 북한과 일본
|
|
|
[THAAD] - 고고도 미사일 방어 체계 서론
본론
(1) 사드(Terminal High Altitude Area Defense)
1) 정의
2) 사드의 배치
3) 사드의 모형
4) 사드의 사용
5) 사드의 개발
6) 경북 성주에 사드 4기 임시 배치
(2) 한국과 미국의 관계
결론
|
|
|
관계의 전망, (주요국제문제 분석, 1999. 9. 9)
정욱식 外, 미군없는 한국을 준비하자 (이후,2000)
Z. 브레진스키 ,거대한 체스판 (삼인,2000)
이삼성, 세계와 미국 (한길사,2001)
이영주 , 중국의 신외교전략과 한중관계 (나남,1998)
군사세계, 중국위협(
|
|
|
북한과도 오랜 기간 동안의 우호적인 관계가 있으니 강압적으로 북핵을 해결하려고 하지는 못할 것 같네요. 그래서 후진타오라면 주위의 미국이나 우리나라의 입장을 살펴보면서 묻어가려고 할 것 같아요. 지금처럼 말이죠. 북핵이 위협이
|
|
|
북한은 체제유지를 위한 대외정책에서는 러시아와의 군사적 동맹관계를 연장하지 못한 손실이외에 크게 나빠진 것이 없다. 94년 10월 21일 미국 북한간 합의를 통하여 "양측은 정치적, 경제적 관계의 완전 정상화를 추구"하는데 합의를 이끌어
|
|
메뉴펼치기
