|
북핵문제 해결에 유리한 환경을 조성하고, 장기적으로는 대륙과 해양의 접합점에 있는 장점을 극대화시킬 수 있는 계기를 마련할 수 있을 것이다. 북한대학원대학교(2005), “중국 동북진흥계획과 남북중 삼각협력 : 분석과 대책”, p.85
5. 창지
|
|
|
미국이 앞으로도 한미 동맹 관계라는 틀 속에서만 한반도를 보리라는 것은 너무 단순한 기대인지도 모른다. 앞에서 설명했듯이, 미국의 대북 정책 변화의 기저에 북한 핵문제의 안정적 관리라는 단기적 목표와 함께 동북아 지역에서 미국의
|
|
|
것이다. 그러나 보다 장기적 차원에서 중국의 부상이 가져올 수 있는 제반 부정적 요소를 냉철하게 평가하고 대비함으로써 미래의 불확실성에 능동적으로 대처해 나가야 할 것이다. 중국의 군사력 성장이 한국과 동북아에 미치는 영향
|
|
|
북한은 미국의 태도가 바뀌지 않으면 핵 보유 선언도 할 수 있다는 배수의 진을 칠 전망이다. 그런 만큼 이번 회담에서 북.미 양측이 핵 문제 해결의 접점을 찾고 2차 6자회담의 일정만 잡아도 성공이라는 얘기가 나온다. 정부 관계자는 "이번
|
|
|
동북아 지역의 블록화를 추진하는 데 가장 큰 정치적 제약점은 동 지역 국가들간에 서로 다른 체제적 요소가 많이 남아있고 불확실성이 크다는 점이다. 즉, 동북아 지역을 중심으로 4강(미, 중, 일, 러)의 이해 관계의 대립이 해소되지 못하고
|
|
|
남북관계가 6.15공동선언과 그 실천강령인 10.4선언 이행으로 발전할 수 있을 것이라고 강조하고 있는 것이다.
북한은 지금 반응으로 보아, 남측의 경협을 응하지도 않을 것이고, 나아가 북의 존엄과 체제를 위협하는 남측에 대해 공세를 취할
|
|
|
남공고, 『한국 외교정책』, 사회평론, 2010
-김성철,『외교환경과 한반도』, 세종연구소, 2009
-하영선, 『21세기 한국외교 대전략』, 동아시아연구원, 2006
-김창훈, 『한국외교 어제와 오늘』,한국학술정보, 2008
-심지연·김일영, 『한미동맹50년
|
|
|
남한의 역사적이고 숙명적인 과제인 것이다. 북한의 핵위협을 너무 간과해서도 안 되지만 너무 확대, 과장해서 국민적 불안을 야기하지 않도록 적절한 선을 유지하는 것 또한 정부가 해야 할 역할일 것이다. 따라서 낮아진 북한과의 신뢰관계
|
|
|
미국은 협상에서 합의가 있기까지는 남한에게 기술 승인을 유보할 것이라고 말했다. 이같은 사실은 남한이 미국제 무기와 군사기술에 크게 의존하고 있으며, 또한 자체 무기 운용에 취약함을 보여주는 것이다. 그러나 미국이 남한과의 관계
|
|
|
남은,
미국을 비롯한 서방국가들과의 관계개선과, 체제개혁을 동반한 대외
개방을 함께 추진함으로써 외국인투자 유치와 관련하여 상당한 성과
를 거두었다. 이에 반해 북한은 핵 및 미사일 문제 등으로 미국과의
군사적 긴장관계가 계속되
|
|
메뉴펼치기
