|
주장했던 바는 무엇이었으며 이를 두 강대국이 거절했던 이유는 무엇이었는지에 대한 연구가 필요하다고 생각한다.
5) 저자는 중국이나 베트남과 달리 북한이 국가사회주의의 특징을 강화하였고 과거 조선이 주자학을 정통화했듯이 북한이
|
|
|
주변국들의 대북 포용정책 역시 지속됨으로써 북한의 국제사회 편입을 가속화시킬 수 있도록 하여야 하며 미국의 대북 경제제재 완화 조치를 통해 북한의 국제경제기구 가입 등 여건이 마련되어야 한다. 아울러 남북경협이 민족내부의 거래
|
|
|
환경 또한 중요하다.
참고문헌
○ 김용욱, 북한체제의 특성과 대외관계, 원광대,
○ 로이드 젠슨 저, 김기정 역, 외교정책의 이해, 평민사, 1994
○ 래리 닉쉬, 미 북 관계와 미국의 대 한반도 정책, 민족 통일 연구원 주최 북한정세 변화○ 와 박
|
|
|
환경은 김일성이 권력을 장악한 시대와는 본질적으로 다르다
Ⅳ. 김정일체제의 조직기반
Ⅴ. 김정일체제의 정세인식
Ⅵ. 김정일체제의 경제개혁
1. 가격제정체계의 개혁
2. 사회주의분배원칙의 엄격한 적용
3. 기업경영관리체계의 개
|
|
|
주의의 우월성 강조, 다른 한편으로는 자본주의방식의 개혁, 개방을 점진적으로 추진, 일종의 과도기(전환기).
북한의 변화 여부는 북한 자체 내 요인보다는 외부 요인의 작용이 큼. 대북강경정책 시 북한은 체제위신 고양과 군사력 증강을
|
|
|
문화적으로 또는 경제적으로 매우 가까운 우리나라 여행시장도 중국과 연계할 때 그 성장 잠재력이 매우 크다는 점을 간과할 수 없는 것이다.
3.장 결론
붉은 색을 상징하는 두 사회주의 국가 북한과 중국이 개방함에 따라 여러 가지 파급효과
|
|
|
|
주의 국가들과의 차이점이라고 생각한다. 물질과 토대가 상부 구조인 의식을 형성하는 것이 아닌, 구성원들의 사상이라는 의식이 경제 발전을 만들어 낼 수 있다는 역설을 만들어내고 있는 것이다.
당의 ‘일원적 지도’ 체제 확립이 북한
|
|
|
주석 사망 이후 군부를 중심으로 한 위기관리체제를 앞으로도 계속 유지하겠다는 의지의 표현으로 보인다. 북한은 김일성 주석 사망 이후 새로이 출범한 최고인민회의에서 관례와는 달리 주석 선출 건은 빠뜨린 채 국방위원장 추대를 두 번
|
|
|
북한 정권만 공고히 할 뿐이고 북한 민중의 삶은 더 피폐해지게 하는 것이라는 비난을 받기도 하였다.
[이명박정부]
실용주의를 표방한 이명박정부는 이전의 김대중정부·노무현정부와 달리 북한이 핵을 완전히 폐기하고 개방에 나서면 10년
|
|
|
북한의 사회주의 경제건설과 정책방향에는 그러한 과학기술혁명을 추
동할 만한 물질적 기술적 자극 유인이 미흡했다고 평가할 수밖에 없다.
왜냐하면 사회주의 경제의 외연적 성장으로부터 내포적 발전으로 이행하는 데
있어서 그 이행의
|
|
메뉴펼치기
