|
남아 있는 한 남북관계에 원천적으로 부정적 영향을 줄 수밖에 없다. 핵문제가 한반도의 안보현안으로 존재하는 한에서는 남북관계의 진전과 발전을 무작정 장담할 수 없음은 자명한 이치이기도 하다. 더구나 핵문제의 첨예한 당사자가 북한
|
|
|
평가를 받게 되어 결국 더 큰 이익을 얻게 될 것이다.
만일 남북간의 교류·협력이 확대되고 직접적인 대화를 통하여 군사적 긴장완화와 신뢰구축이 순조롭게 진행된다면 북한의 미사일 문제는 어쩌면 남북간의 우주개발 협력사업으로 발전
|
|
|
남북문제 및 한반도문제와 관련해 한국의 발언권을 강화하는 길이다.둘째, 미국 의존적이고 편향적인 외교안보정책에서 탈피하여, 외교안보정책을 다변화하고 균형화 할 시점이다. 대중국외교 및 대러시아외교도 강화해야 하며, 이들 국가
|
|
|
관계는 두가지 의미를 가진다. 하나는 평화적 관계 설정을 통한 개혁의 환경 조성이고, 다른 하나는 남북 경협을 통한 재원 조달이다. 먼저 개혁 정책의 환경 조성 차원에서 북한은 여전히 소극적 자세로 임하고 있다. 북한은 대외 정책 변화
|
|
|
정책은 북한의 정세에 따라서 탄력적으로 수립되어야 함은 물론이고 남한의 대북정책에 의하여 북한의 정세가 영향을 받도록 변화될 수 있도록 수립되고 집행되어야 할 것이다. 많은 사람들이 대북 화해협력정책의 총론 즉 기조에 대해서는
|
|
|
북한 - 그 변화의 실상』, 문우사, 1991
맑스 외 지음, 김소민 옮김, 『맑스 레닌주의 입문』, 백의, 1989
데이비드 매클릴런 지음, 정영목 옮김,『마르크스』, 시공사, 1998
이명남,『현대 정치 이데올로기』, 전남대학교출판부. 2004 Ⅰ. 서 론
|
|
|
정책 비교 연구, 중앙대학교 행정대학원 논문, 2018. 1. 한국 사회의 저출산 현상의 여러 대안 중 더 많은 이주민을 받아들이자는 주장 이 점점 힘을 얻고 있습니다. 교재 6장과 7장 및 여러 자료를 참고하여 현재 이주민 정책과 제도의 한계
|
|
|
협력)의 전망
남북경협의 전망은 남북경협을 저해하고 있는 요인이 어느 정도 해소될 것인가를 전망하는 것과 동일한 작업이라 할 수 있으며, 이는 결국 북한의 저해요인에 대한 전망을 의미한다. 우선 북한의 정책적 요인은 단기간내에 변화
|
|
|
남북연합단계에서의 남북한 동질화 확대방안을 제시함에 있어서 남북연합의 이전단계에서 이질화의 감소 내지 변화의 촉진노력이 충분하지 않을 경우 모든 것이 공허해 질 수밖에 없을 것이다. 이에 통일헌법안 마련 또한 지금의 남북관계
|
|
|
남북한 통일외교의 비교.\" 백학순 편. 『남북한 통일외교의 구조와 전략』. 성남: 세종연구소, 1997.
김학성, \"대북포용정책 추진 2년의 평가.\" 『대북포용정책의 중간평가와 향후과제』. 통일연구원 제35회 국내학술회의 발표논문집, 2000.3.3.
|
|
메뉴펼치기
