|
문제가 일단락된다 해도 납치문제가 남아 있고 북미관계의 진전 여부도 중요한 변수로 작용할 전망이다.
Ⅳ. 한반도 발전 전망
결론적으로 평화와 화해, 협력을 통한 남북관계 개선은 무엇보다도 먼저 남북의 공동이익이 가능한 영역을 만들
|
|
|
개선 강화할데 대하여\", 2001년 10월.
노동신문 사설, 2002. 5. 21. Ⅰ. 북한 경제정책 변화를 바라보는 시각
Ⅱ. 선군정치와 경제개혁과의 관계
Ⅲ. 북한의 경제개혁 성격과 평가
Ⅳ. 경제개방의 현황
Ⅴ. 경제개혁의 과제
참고문헌
|
|
|
정책을 펴고 있다.
전문가들은 한반도에서 조성되고 있는 이같은 움직임이 한반도의 평화와 안정에 도움이 된다고 진단한다. 문제는 남북관계이다. 주변 열강이 모두 화해하는 마당에 남과 북은 여전히 무모한 대결을 계속하고 있다. 북한은
|
|
|
(Department of Energy)
Ⅷ. 미국정부(미국연방정부)의 대북정책
1. 북한의 변화에 대한 한미간의 시각차
2. 주한미군 감축과 한반도 재래식 군비통제 쟁점화 가능성
3. 한반도 평화체제 구축과 한미동맹체제 간의 갈등?
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
정책들을 펼쳐왔다. 어쩌면 핵 문제나 통일에 관한 해결책의 열쇠는 미국이 가지고 있을지도 모르겠다.
미국은 북한을 악의 축이라고 공헌한 바 있다. 이처럼 북한과 미국의 사이가 골이 깊어진 대외적 표현이라 할 것이다.
북한의 핵이 있는
|
|
|
정책의 결정 추진 이행에 있어서 사회내의 신뢰 회복이 중요하다고 보았다. 이를 위해서는 서로 보완적으로 선의의 경쟁을 벌이며, 공존하는 사회공동체가 형성되어야 할 것이다. 마지막으로 남북한의 통일을 위해서는 화해-협력의 노력과
|
|
|
남북경제협력은 남한경제 악화라는 악재가 있으나, 남북관계 개선에 힘입어 증가세를 이어갈 것으로 전망된다. 특히 김정일 국방위원장의 남한방문이 성사되고 북한의 개혁·개방이 큰 진전을 보일 경우에는 남북경제협력도 새로운 전기를
|
|
|
관계를 넘어 이제 협력적 동반자관계를 유지하고 있다. 그러나 이것을 한층 심화발전시켜 양국의 공동관심영역을 확대하고 이를 긴밀하게 해결하는 포괄적, 전 방위 협력관계로 증진시키는 노력이 필요하다. 마지막으로 중국의 변화가능성
|
|
|
정책 재조정 및 추진과정에 한국 입장을 반영시킬 것인가에 초점을 맞춰 구체적 대안을 모색할 필요가 있다. 이를 위해 우리의 대북 포용정책이 단순히 형식적인 것이 아니라 반세기 대북접촉 경험과 북한지도부의 의도에 대한 한국 나름대
|
|
|
관계 개선이 이뤄진다면 북한 경제재건의 기본 틀거리가 완성되는 셈”이라며 “핵문제가 어떻게 처리되는지가 결정적으로 중요하다”라고 지적했다. 이 당국자는 “4월께로 예상되는 최고인민회의 때 홍성남 총리가 구체적인 경제정책을
|
|
메뉴펼치기
