|
간의 경쟁을 유도하면서 공단 개발을 사유화하는 측면에 대해서도 경계해야
개성공단 사업에서 국제 환경의 중요성을 재삼 재사 강조하여 북핵-경협을 철저히 연계하는 시범 사업이 되어야 함
- 핵 문제와 연계시켜 북한을 개방하는 도구로
|
|
|
개방을 이루어야 한다는 것이다. 이를 위해 개방에 대비한 국내 경쟁력 강화, FTA등을 통한 점진적 개방, 통일이나 경제 협력을 통한 북한의 개방, 우리나라와 북한의 점진적 개방을 통한 아시아 경제 공동체 및 경제 블록화 등을 대안으로 생
|
|
|
남북 관계의 일시적 완화와 교류가 촉진되면서 긴장 완화의 기대감을 모았다. 또한, 개성공단과 금강산 관광은 경제적 협력과 평화 증진의 상징적 사례로 꼽히며, 2019년 기준 개성공단의 재가동은 남북 간 교류를 활성화하는데 중요한 역할을
|
|
|
북한의 식량난과 협동농장 개혁. 한울 출판사.
박형신 외 (2001) 새로운 사회 운동의 이론과 현실. 문형 출판사.
이질현 (2001). 한국식량산업정책의 방향. 서울대학교출판부. 1. 남북 농업협력의 필요성
2. 북한 농업의 현황
2.1. 농업생산의
|
|
|
경제체제를 공유하고 있는 한미일간 긴밀한 협력 체제를 바탕으로 지역 불확실성 및 불안정 요인에 대배해야 하며, 점증되고 있는 중국과의 경제 교류의 중요성 및 중국의 대북한 영향력을 감안, 러시아의 방대한 자원 및 탄탄한 기초과학 기
|
|
|
협력이 일정한 단계에 달함에 따라 기본합의서상의 경제공동위나 사회문화공동위를 지향하는 분과별 협의회 형식의 대화채널이 개설될 것으로 보인다. 다만 통일분야의 경우, 남북한이 통일원칙에 합의했다고 해도 어디까지나 선언적 수준
|
|
|
남북관계의 지속발전을 통해 한국정부는 북핵정세가 긴장되어 한반도에 위기가 고조될 경우, 그것을 완화 내지는 완충시키는 역할을 해야 하며 역으로 북미간 대화분위기가 무르익을 경우에는 남북관계의 발전을 통해 북한이 대화에 응하고
|
|
|
개하며 거기에 대한 대안을 제시하였다. 하지만 제4장에서 언급 했듯이 한반도는 독일과는 상당한 차이점을 노정하고 있는 것이 현실이다. 특히 북한의 대남전략은 현체제가 존속하는 한 변화하리라는 기대를 하기는 어려운 실정이다. 그렇
|
|
|
간섭을 완전히 배제할 수는 없겠지만 통일은 우리 남북한 당사자들의 문제이기 때문에 주도적인 역할은 남북한이 그 주가 되어 자주적 협상과 타협을 통해서 이루어져야 한다고 생각한다.
※ 참고문헌
서광조, 『한국의 자유민주화와 현대화
|
|
|
경제위기를 어떻게 볼 것인가 : 사회적 시장경제체제와 슈뢰더의 개혁정책 c.2』
삼성경제연구소. 오승구.2005
『독일의 경제정책 : 강한 정부와 강한 경제 간의 조화』서울시립대학교 출판부. 김유찬. 1994
『유럽연구』겨울. 제 8 호.161-178.이종
|
|
메뉴펼치기
