|
체제의 모순들에 대해 환기할 수 있었다. 개별 기업은 국가의 과제를 달성하는데 가장 합리적인 개체이지만 동시에 스스로의 이익을 위해 이기적인 선택을 할 수밖에 없다는 점이 북한의 경제발전 과정에서 여실히 드러났음을 알 수 있었다.
|
|
|
변화추이와 푸틴의 대북정책 전망, 통일연구, 2000
유한배, 러시아의 한반도 정책, 세종연구소, 2001
정여천, 북한·러시아 경제관계 10년 평가와 전망, 2001
조명철, 편북한의 대외경제관계 10년 평가와 과제, 서울 대외경제정책연구원
학술아카데
|
|
|
체제전환과 북한농업 전망」, 농촌경제연구원, 1996. 12.
권태진, \"북한의 경제관리개선조치와 농업 부문 변화 전망,\" 「KREI북한농업동향」 4(3), 한국농촌경제연구원, 2002. 9.
남성욱, \"북한 7.1경제개선관리조치와 농업개혁,\" 「북한의 개혁과
|
|
|
경제발전 전략을 적극적으로 모색할 필요가 있다. 동시에 남북경제공동체와 동북아 경제 협력의 연계를 확대해야 한다. 한중일러의 동북아 역내 국가간 경제적 협력관계를 확대하면서, 동북아 개발은행 설립을 통해 두만강 개발사업, 북한
|
|
|
체제의 형성
2. 김정일의 등장과 후계체제 개편
(1) 김정일의 권력기반 구축과정
(2) 김정일체제의 출범
3.북한의 변화가 행정체계에 주는 영향
4.북한의 권력 구조
(1)북한 노동당
(2)정권 기관
(3)행정기관
(4) 사법·검찰기관
5.권
|
|
|
경제사회개발청 Ⅰ. 서론
1. 개요 2. 역사
3. 사회문화
Ⅱ. 정부의 구조와 정치체제
1. 국가체제
2. 태국의 외교
Ⅲ. 경제체제
1. 태국 경제의 기본구조
2. 최근의 경제 동향
Ⅳ. 대외정책
1. 주요국과의 관계
Ⅴ. 태국의 행
|
|
|
북한의 개방 및 대남 정책, 그리고 한반도 주변 정세 등에 따라 예측하기 어렵다는 결정적인 한계가 이 사업의 신속한 진행을 가로막고 있는 실정이다. 1.북한의 경제체제
·중앙집권적 계획경제
·사회주의적 소유제도
2.경제정책기조
|
|
|
변화시키는 정책을 일관되게 추진함으로써 동독정권의 인간 존엄성 박탈과 침해에 염증이 난 동독주민이 서독을 선택하도록 만든 것이다. 이러한 점은 북한체제의 변화에 대한 다양한 가능성에 상관없이 한.미 협력관계가 어떻게 이루어져
|
|
|
체제 구축을 적극 제창하는 국가라는 점에서 전략적 효용에 차이가 있음을 인지하고, 과거 세계역사에서 통일의 모델이라 할 수 있는 독일이 NATO와 EU 등 지역협력공동체의 일원으로서 주변국들의 신뢰를 획득하였듯이 한국 역시 동북아 경제
|
|
|
성과 있음
1967년 이후 군사 우선 정책으로 7개년 계획 3년 연장. 성과도 목표보다 부진
7개년 계획 기간 중 전체적인 목표는 달성 but 부문간에는 불균형 확대 1.김일성 시대 북한 경제
2.김정일 시대 북한 경제
3.북한 경제의 미래
|
|
메뉴펼치기
