|
대북관계에 있어서 철저하고 명확한 입장을 밝힘으로서 과거부터 시작된 북한의 신뢰성 문제를 해결할 수 있어야 한다. 그리고 세계적인 기구를 통한 북한을 압박함으로 북한이 스스로 반성하도록 유도할 수 있어야 한다.
이러한 노력들을
|
|
|
북한군의 내부 불만을 초래할 수 있을 뿐만 아니라 실질적인 국가의 구성원인 북한 주민들의 지지를 확보하지 못해 반대세력에 직면할 가능성이 농후하다.
전반적인 북한의 정치 및 행정은 내부 단속에 특화된 양상을 보이고 있다고 해도 무
|
|
|
북일수교에 전향적인 자세로 임할 수 있도록 유도하는 것이 필요할 것이다. 한국정부의 대북 포용정책은 국내의 비판에도 불구하고, 북한을 대화의 장으로 불러내어, 개혁과 개방을 요구했다는데 그 의의가 있다. 즉, 북한의 태도에 구애받지
|
|
|
북한의 핵개발 소식을 듣게 되었다. 또한 2016년 1월에는 4차 핵실험을, 그 이후 2017년에는 IRBM인 북극성 2형과 ICBM인 화성 14형의 발사에 성공하여 완성된 핵무기의 투발도 가능한 수준이 되었다. 이에 대항하여 대한민국 정부는 2016년 2월 개성
|
|
|
, 박종철 외 2명 저, 이명박 정부의 대북정책 및 추진환경과 전략, 통일연구원, 2009.
8. 류재갑, 김희상 외 3명 저, 대북 정책의 이해, 명인문화사, 2010. I. 서 론
II. 북한의 비대칭 전력
III. 우리 군의 대비책
IV. 결 언
※ 참고문헌
|
|
|
북핵 문제 해결을 위한 대북제재 찬성 입장
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 북한의 핵 개발 유도?
2. 북한 기근의 원인
3. 북의 핵 개발 의도
4. 햇볕정책, 포용정책의 한계
Ⅲ. 나가며
2) 북핵 문제 해결을 위한 대북제재 반대 입장
Ⅰ. 들어가며
|
|
|
대북한 관계개선 정책은 ‘접촉과 갈등’이 되풀이 되는 북·일관계의 변천속에서 계속되는 것이었다. 따라서 제10차 도쿄 본회담이 북·일의 본회담에 대한 입장의 차이, 남북정상회담 개최에 따른 북한의 전략적 판단, 일본국민들의 대북한
|
|
|
민의 대북인식과 대북정책 태도”, 중앙대 민족발전연구원,
『민족발전연구』 6권 (2002)
이종석, “남북한 독재체제의 성립과 분단구조 : 유신체제와 유일체제의 비교”,
『분단시대의 통일학』 (서울 : 한울, 1998)
이완범, 『38선 획정의 진실
|
|
|
북핵정책 비교연구」,
『한국동북아학회』, 한국동북아논총, 2008, pp346
양병기,「이명박 정부와 남북한 관계:현안 및 과제」,『통일전략』제8권 제2호, 2008.8,
pp179~208
조윤영,「북핵 위기와 비핵·개방·3000의 대북정책」,『정치정보연구』,한
|
|
|
북한 관련 프로그램의 제작과 보도를 위한 전문인력의 육성이 시급하다
Ⅳ. 남북화해시대의 통일운동
1. 1950년대 후반과 4?19 직후의 통일운동
2. 민족해방(NL)적, 민족적 통일운동
3. 북한 지원 통일운동
4. 시민적?평화주의적 통일운동
|
|
메뉴펼치기
