|
문제라면 한반도 평화체제 구축은 더 근원적인 본질의 문제이므로 평화체제 구축에 성공한다면 북핵문제는 부수적으로 풀릴 수도 있다는 점에서 북핵문제 해결을 한반도 평화체제 구축과 병행 추진하는 것이 바람직하다. 이처럼 북한 지도
|
|
|
부 제1부부장 강석주
미합중국 수석대표 미합중국 본부대사 로버트 갈루치
1994년 10월 21일
스위스 제네바
3. 2차 북한 핵문제 관련일지
2002.10.17 미국 “북한 핵개발 계획 시인” 발표
2002.11.15 KEDO 집행이사회(뉴욕) 개최
2002.11.21 KEDO 대북 중유
|
|
|
북핵 문제의 해결이다. 5년전 김대중 대통령 당선자가 IMF위기 극복을 위해 불철주야 일했듯이 노 당선자도 당장 두 팔을 걷어붙이고 이에 대응해야 한다.
무작정 핵동결 해제를 밀어붙이고 있는 북한에 대해 지금처럼 자제를 촉구하는 정부
|
|
|
지정학적 위치에 따른 외교(국제) 환경 평가
3. 한국의 외교 과제 ; 북한 핵문제를 중심으로
1)북핵 문제의 발단과 협상 경과 사항
-북핵 문제의 발단
-북핵 문제의 협상 경과 사항
2)북핵문제의 파장과 한국안보에 미치는 위험성
4. 결론
|
|
|
정책 더욱 잘 추진이 되어야 했으나 실상으로는 그러지 못했기 때문이라고 볼 수 있다고 생각한다.
참여정부는 북한 핵문제를 북미간의 관계로 치환시켜 버렸다. 사실상 대북정책의 주도권을 미국에 넘기고 만 것이다. 이라크 파병 등 미국
|
|
|
미국 정부의 대북 강경입장에 뒤늦게 휩쓸리게 될 경우 한국 정부는 미국에 대해서도 북한에 대해서도 자신의 발언권을 확보하기 힘들 것이다.
넷째, 주변국과의 긴밀한 공조와 함께, 북핵 문제의 성급한 해결과 무리한 압박은 자칫 북핵 문
|
|
|
미국 상하양원은 북한인권법안을 반대 없이 전원합의로 통과시켰고, 부시 대통령이 이를 서명함으로써 보다 적극적으로 북한인권개선에 주력할 수 있는 길을 열어놓았다. 이는 북·미간의 정상적인 관계가 되기 위해서는 북핵문제 해결이 결
|
|
|
북핵위기는 카터 미국 전 태통령이 방북하여 김일성으로부터 핵동결을 약속받으면서 일단락되었다. 이로써 북한의 핵문제는 평화적인 방법으로 완전히 해결된 듯이 보였다. 하지만 2002년 10월 17일 제임스 켈리 미국 대통령 특사가 북한을 방
|
|
|
부터 현재까지 이전의 북핵 위기 때와는 달리 미국 측 요구에 따라 초기의 수동적인 태도에서 벗어나 사태해결을 위한 보다 적극적이고 현실적인 역할을 담당하게 되었고, 북한에 대한 경제외교군사적 압박을 강화하는 것은 오히려 한반도의
|
|
|
북핵 위기 해소와 대북 포용정책을 가속화할 수 있는 방안을 찾아야 한다. 현재의 북핵 위기를 남과 북 그리고 국제사회가 슬기롭게 극복하지 못할 경우 한반도의 운명은 다시 암울해질 것이다. 노무현 정부는 어렵게 마련한 남북 화해분위기
|
|
메뉴펼치기
