|
행정사법 감독권 등이 있다. 국민의회와 전체주의회는 이러한 권한을 행사하는 데 완전히 대등한 지위에 있으며 양원의 권한에는 어떠한 차이도 없다. 법률안은 어느 의원이 제출하든지 양원에 의해 의결되지 않으면 성립되지 않는다. 또한
|
|
|
이드라인을 종합적으로 제시한다. 여기서는 이를 통해 핀란드의 국가발전을 위해 염두에 두어야할 주요 사안들을 짚고 넘어가고자 한다. 변화하는 환경과 핀란드가 직면하고 있는 주요 이슈들은 다음과 같다. 핀란드의 국가경쟁력 강화 : 유
|
|
|
행정제도를 미비케 하는 요소였을 것으로 여겨진다. 이들에게는 올바른 정치체제 말고도 다른 여러 과제들을 안고 있다. 에리트리아와의 영토분쟁 및 대외관계, 빈곤문제 등 눈앞에 당면한 과제들이 있는데 지금까지 이어져온 정치체제로 국
|
|
|
발전을 위한 경제계획을 수립하였으며, 국제금융위기 및 유가하락, 국내경기침체 등 경제전반의 어려움을 해결하기 위한 비상대책위원회를 설립하는 등 적극적인 의지를 보여주고 있다. 그러나 무엇보다 중요한 것은 실질적인 정책의 시행
|
|
|
발전용량(약 38,000MW)을 2배로 확충하는 전력인프라 확충 프로젝트를 추진하고 있다. 우리나라로서는 독립발전(IPP) 프로젝트 및 신규 원자력발전소 건설 프로젝트 위주로 참여해야 할 것으로 보인다. 특히 남아공은 우리나라의 전력기술을 높
|
|
|
1
국제행정
2(2.17)
5
사무관리
4(4.35)
12
통계(방법론)
2(2.17)
6
회계학
4(4.35)
13
기타
46(50.00)
7
행정실무
4(4.35)
Total
92(100.0)
<표 3-7-2> 폐지과목
구분
과목명
빈도(%)
구분
과목명
빈도(%)
1
비교발전행정론
(비교행정, 발전행정)
11(12.94)
11
복지행정
|
|
|
행정론, 서울 : 백산자료원, 2002,
김광웅· 강성남, 비교행정론, 서울 : 박영사, 2004
김종호, 비교행정강의, 서울 : 경희대학교 출판국, 2004
박천오 외 공저, 비교행정, 서울 : 법문사, 2005
이도형·김정렬, 비교발전행정론 서울 : 박영사, 2005
참고
|
|
|
비교행정(2005). 박천오 외 공저. 법문사.
비교행정론(2004). 김광웅ㆍ강성남 공저. 박영사.
비교발전행정론(2005). 이도형ㆍ김정렬 공저. 박영사.
프랑스 문화 읽기(2002). 김경랑ㆍ최내경 공저. 학문사.
프랑스 문화와 사회(2002). 문화와 사람들 공저
|
|
|
비교행정연구의 기본적 접근방법에 해당한다고 볼 수 있다.
------------------------------------------------------------------------------------- Ⅰ. 의의
Ⅱ. 비교행정론의 대두와 발전의 배경
Ⅲ. 비교행정론의 접근방법
Ⅳ. 비교행정의 이론모형
Ⅴ.
|
|
|
비교발전행정론」. 박영사. 2005
김석준 외, 뉴 거버넌스 연구, 서울: 대영문화사, 2000.
김정렬, “정부의 미래와 거버넌스: 신공공관리와 정책네트워크,” 「한국행정학보」제34권 제1호: 21-39., 2000.
엄태석, 김보흠, 로컬거버넌스 형성을 위한
|
|
메뉴펼치기
