|
비교행정이 학문으로서 나가야 할 진로의 규명은 그 자체가 가장 중요한 연구과제이며 이와 같이 계속적인 재평가와 방향정립을 통해서 학문의 발전은 이루어지는 것이다.
참고문헌
1. 김광웅, 강성남 / 비교행정론 / 박영사 / 2005.
2. 문형표 /
|
|
|
칠레 교역관계 및 FTA의 경제적 기대효과
6) 한·칠레 FTA의 예상되는 시각
(2) 한·중·일 FTA 결성 가능성
1) 한-일 추진 현황
2) 한-중 추진현황
3) 한·중·일 FTA 체결 가능성
4. FTA의 창출효과, 문제점과 발전방
|
|
|
비교행정의 4가지 접근방법을 수정 전통형, 발전지향형, 일반체제모형, 중범 위 모형으로 구분하였습니다.
5) 비교행정론의 문제점
- 연구범위의 불명확, 산만성 : 비교행정 론의 범위는 너무 산만하여 특정 연구 분야에 관한 소재에 초점을
|
|
|
비교행정의 진로는 행정학의 발전에 보완적인 역할을 수행하고 설명력있는 중범위이론의 개발에 중점을 두되, 경험적 연구와 가치중립적인 접근방법을 강화해야 한다는 것이다.
참고문헌
김광웅·강성남 : 비교행정론, 박영사, 2005
김규정 :
|
|
|
비교행정론」, 박영사, 1986
김광웅 외 2인, 「비교행정론」, 한국방송대학교 출판부, 1995
박천오 외, 「비교행정론」, 법문사, 1999
강성남, 「비교행정론」, 장원출판사, 1999
김규정, 「비교행정론」, 법문사,
F.Heady, 「비교행정론」, 법문사, 197
|
|
|
비교행정론,「김주정」, (법문사, 1976. 9.15)
ㆍ비교행정론,「박천오,하태권,박경효,박중훈,김상묵,서성원,김근세,김중호 공저」, (법문사, 1996. 12.20)
ㆍ한국정부론,「김운태안해균」, (한국방송통신대학 출판부, 1985)
ㆍ행정학,「백완기」, (박
|
|
|
비교분석」,『한국행정학』제13집, (서울: 한국행정학과), 1979,
안영진,「한국 옴부즈만제도의 현황과 발전과제」,『국민고충처리위원회 창립8주년 기념세미나 자료집』, (서울:국민고충처리위원회), 2002
최창행,「옴부즈만의 한국적 모형개
|
|
|
비교분석」,『한국행정학』제13집, (서울: 한국행정학과), 1979,
안영진,「한국 옴부즈만제도의 현황과 발전과제」,『국민고충처리위원회 창립8주년 기념세미나 자료집』, (서울:국민고충처리위원회), 2002
최창행,「옴부즈만의 한국적 모형개
|
|
|
행정론 - 유민봉, 문영사, 2000
인사행정론 - 오석홍, 박영사, 2000
지식정부를 위한 고시제도 개혁 - 이종범 외, 나남출판사, 2000
공무원교육 50년 평가와 발전방향 - 김신복, 서울대학교, 행정논총, 1999
새 인사행정론 - 강성철 외, 대영문화사, 1999
|
|
|
발전을 기대할 수 있을 것이다. 수많은 인적자원을 가졌지만 보다 중국이 발전하기위해서는 관료행태의 전적인 변화에서부터 시작되어야 하겠다.10
※ 참고문헌
김광웅·강성남 공저, 「비교행정론」, 박영사, 2004
임도빈, 「인터넷시대의 비
|
|
메뉴펼치기
