|
한계 4. 현상학 (1) 현상학의 정의 (2) 현상학의 특징 (3) 현상학적 접근방법 (5) 현상학적 접근방법의 공헌 Ⅲ. 결론 Ⅳ. 참고문헌 1. 형상학.hwp 2. 비교발전행정론과반행정과학의대두.hwp 3.비교행정에 대한 전반적고찰.hwp 4. 현상학적 접근방법의
|
|
|
문제점들을 살펴보면, 첫째, 비교행정이 독자적인 학문분야로서 그 범위와 이론
체계가 정립되지 못하였고, 충분한 경험적 연구가 이루어지지 못했다는 점이다.
둘째, 연구방법 면에서 과학적 경험적 접근이 부족하였다. 셋째, 비교행정연구
|
|
|
행정이론이 문화적으로 다른 신생국에도 도입될 수 있다고 연구하는 것은 보편성을 믿기 때문).
⑹ 유럽 학자들이나 사회과학의 영향
⑺ 비교정치론의 영향
⑻ CAG의 활동(비교행정 연구회, RiggsGaus 등이 연구)
2. Heady의 접근방법(중범위이론)
|
|
|
후진국에서 행정전략이 실패로 돌아간 것은 아마도 이러한 연결의 부족, 그리고 실제를 외면한 이론정립에 원인이 있다는 지적이 많다. 경험적 실체를 설명할 수 있는 이론정립이 비교행정연구의 수준을 높이게 되는 것이기 때문이다.
|
|
|
행정학은 비교행정론에서 출발하여 발전행정론으
로 발전하는 과정을 거치면서 "한국적 행정이론"을 형성하는데 노력을 집중함. 비교행정론은 무엇이며, 왜 연구하는가?
제 1 절 비교행정의 의의
제 2 절 비교행정연구의 공헌과 문제점
|
|
|
행정개혁의 정의와 성격
2. 행정개혁의 동인
3. 행정개혁의 절차
4. 행정개혁의 추진전략
5. 행정개혁에 대한 저항과 대책
Ⅱ. 역대 한국의 행정개혁
1. 연혁
2. 한국행정개혁의 역사적 특징
3. 한국행정개혁의 문제점
Ⅲ. 한국행정개혁
|
|
|
행정학수요실태와 인식분석. 「한국행정학보」, 32(2) 235-52.
서울대학교 행정대학원. (1999). 「행정학 교육의 변화와 발전방향」. 서울대학교 행정대학원 개원 40주년 기념논문집.
신 양균. (1996). 「학부제의 현상과 전망. 대학교육」, 통권 79호
|
|
|
발달과정
1. 비교행정론의 한계
2. 발전행정론의 대두
3. 발전행정론의 발달과정
4. 한계점
III. 비교행정론과 발전행정론의 차이점
1. 분석의 차원
2. 사회변동관
3. 합목적성의 중시
4. 행정이념
5. 행정행태
6. 연구방법론
7. 분석지
|
|
|
7) 환경, 사회복지분야의 확충과 통일대비체제 구축
Ⅶ. 정부조직개편의 사례
1. 조직개편 계획수립
2. 조직개편계획 입법화
3. 조직개편과정 해석
Ⅷ. 정부조직개편의 개선 과제
Ⅸ. 정부조직개편의 한계
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
행정학보 제36권 제1호, 김영우(2002)
「고위공무원단 제도 : 특징과 설계」사회과학 논총 제22집, 안중현, 박천오(2004) 서론
본론
I. 고위공무원단
II. 우리나라 고위직 인사운영상의 문제점과 고위공무원단 도입의 필요성
III. 한국의
|
|
메뉴펼치기
