 |
경제연구원, 해양수산개발원, 정보통신정책연구원, 방송위원회, 한국문화관광연구원, 금융연구원(2007),『한·미 FTA의 경제적 효과 분석』.
박광순(2006) 『한·미 FTA의 산업별 영향』, 산업연구원.
박현수,곽수종(2007) 『북미자유무역협적(NAFTA)
|
|
|
미 상무부의 덤핑 마진 판정은 과거에 비해 훨씬 강화되고 있는 추세이다.
제5장 요약 및 결론
미국은 상대국이 적극적으로 임하지 않는 FTA 협상에 소극적이므로 개방에 대한 확고한 의지를 보일 필요가 있다. 미국은 무역촉진권한(TPA) 기간중
|
|
|
경제위기를 이러한 보호무역주의가 아닌 자유무역으로 풀어야 된다는 점을 아주 강조를 하고 있다. 한국과 EU 모두 중요한 통상 국가이기 때문에 이러한 두 나라가 자유무역 협정을 타결을 한다는 것은 상당한 의미가 있을 것으로 생각이 된
|
|
|
한 하부기관으로 이양
8. 제주도 산하로 도교육청 조직 일원화
9. 행정시를 기초자치단체로 환원
10. 도의회 행정사무직을 도의회 소속으로 개편
11. 공무원 및 도의원 정원 축소 등 구조조정
12. 자치경찰에 대한 수사권 부여
13. 제주국제자유도
|
|
|
한국생산성본부, 기업경영, 1999∼2000
한준호, 우리나라 벤처기업의 활성화 요인에 대한 연구, 경희대학원 석사학위 논문, 2000
LG 경제연구원, 벤처비즈니스 활성화를 위한 정책방향, 1999
한정화, “벤처차업과 경영전략”, 2003
김동환, 홍성도.
|
|
|
한국과 EU 간 통상장관협상에서 한-EU FTA 협상 타결선언이 있을 것으로 예상되었으나 관세환급을 놓고 잠정적 해제 방안으로 뜻을 모았다.
시장개방 폭은 전반적으로 한미 FTA와 유사
한-EU FTA상의 시장개방분야 개방폭은 대체적으로 한미 FTA의
|
|
|
한국·중국·일본 자유무역협정에 관한 연구. 창업정보학회지. 한국창업정보학회
김 위 (2004). Free Trade Agreement Global trend. 동국대학교 대학원
한국수출입은행 해외경제연구소 (2007). 한국의 대중국 품목별 교역 동향.
김영미 (2007). 한·중 FTA 바람
|
|
|
FTA 체결에 따라 경제 영토 확보 순위가 현재 세계 5위(60.9%)에서 3위(73.2%)로 도약하게 되었다. 우리나라 전체 교역 중에서 FTA 체결국과의 교역 비중도 62.4%에 이르게 된다.
FTA 허브 국가로의 부상은 우리가 기체결한 한 EU, 한미 FTA활용을 희망하
|
|
|
비즈니스 활성화의 문제점과 장애요인 ──────────── 25
제 1 절 e-비즈니스 발전을 위한 과제 ───────────────── 25
제 2 절 e-비즈니스 활성화의 문제점 ───────────────── 26
제 3
|
|
|
경제연구소, 2001. 8. 29
박시현 외, “우리나라 농촌관광 발전 방향 및 방안”, 농림부, 한국농촌경제연구원, 2003
박시현송미령, 농어촌관광 발전을 위한 정책과제, 2002
삼성경제연구소, 주 5일 근무 실시의 전제조건, 2001
삼성경제연구소, “여가
|
|
메뉴펼치기
