|
미국 부시행정부의 정책 기조와 시사점,\" 삼 성경제연구소. 3월 14일.
정성장. 2001. \"최근의 북미, 남북한 관계와 한국정부의 과제,\" 세종연구소,『정세 와 정책』, 4월 20일.
『중앙일보』. 2001년 5월 3일.
통일부 해설자료. 2000.『민족사의 새 지
|
|
|
헌법재판, 미국헌법학회, 2008
최보연, 국제법상 아동인권보호에 관한 연구, 성균관대학교, 2009
김의영, 아동인권 증진의 실천에 관한 연구, 대구과학대학, 2003
이양희, 국제개발협력과 아동의 인권, 한국국제협력단 ODA연구실, 2001
유니세프한국
|
|
|
헌법의 역사적 의미와 대한민국 헌법의 제정, 고려대학교 법학연구원, 2010
한시준 - 대한민국임시정부의 국내 정보활동, 한국근현대사학회, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대한민국임시정부의 민족주의
Ⅲ. 대한민국임시정부의 환국구상
Ⅳ. 대
|
|
|
미국 :음란 외설에 대한 표현영역에 대한 정부 개입 금지, 방송문화, 2008, 320:54-61,한국방송협회.
홍석경, 프랑스의 방송통신 융합 법제도 연구, 2005, 방송통신융합관련법제도연구(정책연구 2005-9), 2006, 방송위원회.
http://bntnews.hankyung.com/apps/news?p
|
|
|
사회과학-사형제도 2003-04-01
2) http://www.ccourt.go.kr/information/precedent.asp 헌법재판소 판례검색 사 건번호 95헌바1 \"형법 제250조 등 위헌소원\" 선고날짜 1996-11-28
<검색일자 2003.4.19>
http://web.amnesty.org/pages/deathpenalty_facts_eng
국제 사면위원회. \"Eff
|
|
|
경찰수사권 독립의 개념
2. 경찰수사권 독립의 반대론과 찬성론
1) 반대론
2)찬성론
Ⅴ. 결론
<표목차>
<표1> 독일·프랑스의 수사권체제
<표2>미국·영국의 수사권체제
<표3>일본의 수사권체제
<표4>우리나라의 수사권체제
|
|
|
미국에서의 명예훼손
2) 한국에서의 명예훼손
3. 인터넷에 의한 명예훼손
4. 형사적 제재
5. 민사적 제재
Ⅲ. 새로운 명예훼손법 체계의 모색
1. 명예훼손 분야에 대한 헌법적 시각의 투영
2. 의견과 사실 이분론
(1) 의견과 사실 이분론의
|
|
|
사회과학적 인식이 아니라, 「大日本帝國憲法」이라고 하는 실정헌법에 대한 \'해석\'을 주된 내용으로 하는 것이었다. 따라서 그것이 그 \'해석\'의 텍스트, 즉 기본적으로 군권주의를 중심으로 하며, 게다가 神話에 그 근거를 가지는 天皇=國
|
|
|
사회과학연구소, 2000 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 413총선(16대 총선, 국회의원선거)의 공정성
Ⅲ. 413총선(16대 총선, 국회의원선거)과 여성의원
Ⅳ. 413총선(16대 총선, 국회의원선거)과 낙선운동
Ⅴ. 413총선(16대 총선, 국회의원선거)과 유권자시민운
|
|
|
미국학계의 영향이 강한 정치학이나 행정학, 정책학 등 다른 사회과학의 분야에서는 활발히 논의되어 왔으나, 법학 특히 헌법학이나 경제법학의 관점에서는 이에 대한 사법적 통제 내지 사법의 역할에 관한 논의가 아직 본격적으로 이루어지
|
|
메뉴펼치기
